法律知识
首页>资讯>正文

压双实线违规追尾谁的责任

来源:听讼网整理 2019-05-04 17:06

交通事端职责区分依据都是法令明确规则的,在进行交通事端职责认守时需求依照相关的操作进行,这样才干合理的确认交通事端职责。那么,压双实线违规追尾谁的职责呢?今日,听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑,期望对您有所协助。
一般状况下,压双实线违规的驾驶员职责较大,详细的职责区分,需求交警依据现场状况来确认。
依据《路途交通安全法》及其相关法令法规的规则,交通事端职责分为:悉数职责、首要职责、非必须职责、平等职责四种。
一、悉数职责与无职责
在交通事端中。一方当事人负全职责的话,另一方当事人则无职责。负悉数职责的景象首要有以下几种:
1、依据《路途交通处理程序规则》第46条第1款之规则,一方当事人成心形成路途交通事端的,负悉数职责,他方无职责。
2、依据《路途交通事端处理方法》第19条第1款之规则:一方当事人的违章行为形成交通事端的,有违章行为的一方应当负悉数职责,其他方不负交通事端职责。
3、依据《路途交通安全施行法令》第92条、《路途交通事端处理方法》20条之规则:当事人逃逸或许成心损坏、假造现场、消灭依据,使交通事端职责无法确认的,应当负悉数职责。
4、依据《路途交通事端处理方法》第21条第1款之规则:当事人一方有条件报案而未报案或许未及时报案,使交通事端职责无法确认的,应当负悉数职责。
5、依据《路途交通处理方法》第21条之规则:各方均无导致路途交通事端的差错,归于交通事端以外的,各方均无职责。
二、首要职责与非必须职责
一般来说,因两方当事人(或两方以上)有违章行为一起导致交通事端的,一方当事人在交通事端中所起的效果较大的,承当首要职责,但在交通事端中所起的效果较小的,是引发交通的事端的非必须原因,承当非必须职责。
1、依据《路途交通事端处理方法》第19条第2款、第3款之规则,机动车、非机动车、行人发作交通事端的,若事端各方均存在违章行为,即依据各安闲交通事端中的效果的巨细来确认首要职责或非必须职责。
2、依据《路途交通事端处理方法》第21条第2款之规则:机动车与非机动车、行人发作交通事端,有条件报案而均未报案或许未及时报案,使交通事端职责无法确认的,机动车一方应当负首要职责,非机动车、行人一方负非必须职责。
3、机动车与非机动车、行人发作交通事端后为当即泊车,为维护现场,致使事端根本现实无法查实的,机动车一方承当首要职责。
三、平等职责
一般来说,因两方(或两方)当事人在交通事端中均存在违章行为,且其行为对事端发作的效果以及差错的严峻程度适当的,负平等职责。
1、依据《路途交通事端处理方法》第19条第2款、第3款之规则,机动车、非机动车、行人发作交通事端的,若事端各方均存在违章行为,即依据各安闲交通事端中的效果根本适当;
2、依据《路途交通事端处理方法》第21条第2款之规则,发作交通事端,各方当事人有条件报案而均未报案或许未及时报案,使交通事端职责无法确认的,负平等职责。
3、发作交通事端后为当即泊车,为维护现场,致使事端现实无法查实的,负平等职责。
一般状况下,压双实线违规的驾驶员职责较大,详细的职责区分,需求交警依据现场状况来确认。依据《路途交通安全法》及其相关法令法规的规则,交通事端职责分为:悉数职责、首要职责、非必须职责、平等职责四种。假如你状况比较复杂,听讼网也供给律师在线咨询服务,欢迎您进行法令咨询。
Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任