试论精神损害赔偿制度的完善

我国的现行精力危害补偿的立法司法尽管逐渐趋向完善和丰厚，可是也有很许多不尽人意之处，因而，立足于我国的现状，学习国外的精力危害立法司法进行讨论，对更好的全面保护公民法人的人身权力和其他产业的合法权益，促进精力文明建设，促进民法功用和法制建设的一致，有重大含义。
精力危害补偿便是权力主体因其人身权力或其他权力遭到不法危害，使其遭受精力痛苦或精力利益的丢失，因而得要求必定的产业补偿以进行救助和劝慰的准则。而且此处的补偿不等同于产业危害补偿中以等量的价值添补等量的丢失，由于精力危害是难以用精确的金钱额度进行核算的。所以这种补偿是对受害人所遭受的精力痛苦给予的物质劝慰和对精力利益减损的添补。当然作为一种民事权力救助手法，精力危害补偿也具有惩罚性。
一、完善精力危害补偿的立法体系。依据《民法通则》第120条的规则所建立的精力危害补偿准则，是个很不老练的法令准则，首要依托司法解说予以完善，应当赶快拟定新的《民法典》或由全国人大常委会拟定有关精力危害补偿的单行民事法令，对我国的精力危害进行体系、全面的规则，在《顾客权益保护法》、《产品质量法》、《著作权法》法令中具体规则适用精力危害补偿的相应条款。对《刑事诉讼法》、《国家补偿法》等有关法令进行修正，并完善有关物质性精力危害补偿的法令规则，防止呈现法令对物质性品格权和精力性品格权保护方面的抵触，构成齐备一致的精力危害补偿的法令体系，以表现法制的一致。建立国家侵权精力危害补偿准则，使国家因差错承担起自己相应的职责，建立国家庄严和司法威望，公正、公正地对待公民。国家机关及其工作人员违法行使职权，侵略公民权力形成精力危害的，受害人有权取得精力劝慰金。
二、扩展权力主体
精力危害的终究表现形式是精力痛苦和精力利益的丢失和减损，而精力利益的丢失和减损，不以民事主体是否具有生物形状而有所不同，法人及其他安排的精力危害不包含精力痛苦而仅指精力利益的丢失，精力利益其间包含品格利益和身份利益，是民事主体品格的根本利益地点，否定法人和其他安排精力危害就等于否定法人和其他安排的品格，其成果必定是法人和其他安排自身丢失存在的依据。
三、加强对民法理论的研讨
一部法令的出台，及其显现的科学程度，必定遭到社会政治经济环境、思想观念、理论基础等多种要素的影响，其间，理论水平的层次至关重要，因而，加强对民法根本理论进行深化的研讨和讨论，尤其是在一般品格权和身份权范畴，不仅对其间的薄弱环节及空白范畴进一步加强研讨和添补，还应使整个人身权法研讨总体水平的进步到达一个新的高度，为精力危害立法供给强有力的理论基础，保证其科学性和合理性。
四、建立刑事顺便民事精力补偿准则
在《民法通则》公布后，《刑事诉讼法》还没有修订，也没有相关的法令解说，这样，使两者发作对立抵触，至今仍在司法实践中存在。主张对《刑事诉讼法》作恰当修正或公布有关司法解说，建立刑事顺便民事诉讼精力危害补偿准则，对受害人提出的刑事顺便民事诉讼精力危害部分同时审理，不是待刑事部分完毕后再向法院独自提起。然后全面保护当事人的合法利益。
五、选用产业方法和非产业方法双轨制
在我国的司法实践中，追查精力危害的民事职责，一般首要先考虑非产业职责方法，即中止危害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的方法，其次再依据需要考虑要不要适用产业性职责方法。可是我国的这种主次式的准则，并不能很好的保护受害人的权益。简略地来说，法令的其间一个很重要的功用便是惩罚性。假如受害人浅显地讲仅仅要讨个说法，要求危害人赔礼道歉，而危害人迫于法令或言论向被危害人并不诚实的赔礼道歉，其实这关于受危害人的精力丢失可以说无任何含义。而关于危害人来说，这种假意的赔礼道歉对他来说也并没有什么丢失。而选用金钱补偿的法令救助手法，愈加杰出表现了法令的惩罚性，也给危害人以戒备。依照主次式的解说，已然精力危害是一种无形危害，就很难用物质标准来衡量其受危害的价值，受害人由此要求取得产业权力无法做到等价有偿，这就导致难以依据精力危害的程度来相应地、精确地确认补偿数额的巨细。所以，处理精力危害胶葛首要有必要考虑适用精力危害补偿的非产业职责方法，其次才考虑要不要适用补偿丢失的产业职责方法。