论刑事诉讼中被害人隐私权的保护

论文关键词：被害人；隐私权；法令救助论文摘要：我国刑事诉讼法对被害人隐私权维护除在审判阶段有明确规则外，对刑事诉讼的其他阶段被害人隐私权维护仅仅经过司法解释和工作原则方法予以规则，并且均停留在规则原则而没有规则维护的内容和救助程序，因而被害人第2次被害人化”问题仍然没有合理处理。主张在刑事诉讼法中建立维护隐私权的总则性条款，在侦办、申述和审判阶段建立分则条款，经过立法规范司法与媒体的联系，并保证被害人隐私权遭受危害时能获得有用的法令救助。加强隐私权维护是人类文明前进的表现，标志着社会文明程度的进步，也是建构和谐社会的必定要求。刑事诉讼本着赏罚违法与保证人权的意图，理应注重被害人隐私权维护。一、刑事诉讼中被害人隐私权受维护的正当性刑事诉讼中加强对被害人隐私权的维护，其主要含义是防止被害人的第2次被害人化”的问题，防止和削减不妥司法行为对被害人的身体和精力的再次危害。一起，着重对被害人隐私权的维护，有利于进步被害人参加冲击和赏罚违法的积极性。(一)维护被害人隐私权的直接意图是防止被害人第2次受害德国学者施奈德在作品《世界范围内的被害人》中说到：被害人不仅仅经过违法自身而遭受精力、社会、经济和肉体的危害，并且还经过关于违法的正式或非正式的反响而遭到危害。”能够理解为被害人遭受违法危害是榜首次被害，违法之后由于社会的轻视、忽视以及在刑事司法过程中由于不妥刑事司法行为所遭受的危害是第2次被害。”这种被害主要是指由于不妥的刑事司法行为给被害人所构成的精力上的损伤。关于触及隐私的案子，特别是在强奸、家庭暴力违法等案子中，证明一般都是环绕被告人与被害人谁说的更有可信度来进行的，在承受被告人辩护律师的反问询时，她会被逼答复被告律师的重复责问，乃至触及已往的往来阅历和曩昔的日子阅历等个人隐私信息。这样的话，被害人很简单遭受第2次损伤。由于他们一般存在激烈的害臊心思，非常惧怕工作宣传出去，遭到社会的误解、不理解，因而遭到讪笑。在品格上遭受侮辱。”乃至发生报复社会的心思，由被害人改变为加害人，构成一种恶性循环。因而，在刑事诉讼的各阶段都应留意被害人的隐私权维护，防止被害人第2次受害。(二)维护被害人隐私权表现了国家刑事诉讼原则规划的人道关心违法被害人在刑事领域中的位置阅历了从主人到家丁的改变，其改变有着深入的社会、政治和司法布景。一方面刑事诉讼原则层面上被害人位置的过度弱化，另一方面，实践层面上，详细案子中的实践被害人更是处在非常晦气的地步，国家为了社会利益难以顾及被害人的境况，在许多时分出于侦办违法的需求也存在不惜牺牲被害人的隐私权和其他权力的现象，然后使其在违法危害之后很简单再次遭受冲击违法过程中的二次危害。因而，出于人道关心，也应当在必定程度上尊重被害人的隐私。关于违法行为直接危害被害人隐私权的，被害人能够提起附带民事诉讼，但对与诉讼过程中司法机关危害其隐私权的，存在救助手法上的约束和困难。(三)维护被害人隐私权是刑事诉讼世界原则的要求现代刑事诉讼原则，是一种既注重有用赏罚违法，又注重保证诉讼民主，维护公民权力的法令原则。在诉讼民主和保证人权的价值中，有必要既注重被追诉人的权力维护，又注重被害人的权力维护，特别是对被害人隐私权的维护。基于此意图，联合国于1985年经过了《为罪过和滥用权力行为受害者获得正义的基本原则宣言》，以联合国文书的方式会集规则了保证罪过受害者的基本原则，且在该宣言第六条第四款会集规则了对被害人隐私权维护的基本原则，即采纳各种办法，尽可能削减受害者的不方便，必要时维护其隐私，并保证他们及其家族和为他们作证的证人的安全而不受威吓和报复。这反映了刑事诉讼的要求和维护社会秩序的需求，其关于保证被害人权益的基本原则，为各成员国供给了保证被害人权益的一般规范，促进了被害人权益保证活动的展开。在该宣言之后，德国于1986年拟定了《关于改进被害人刑事程序中的位置的榜首法令(被害人维护法)》，其间该法第68条a第1项、第247条第2句以及该国《法院组织法》第171条b均规则了被害人隐私权维护的内容。