论违反夫妻忠实义务的侵权损害赔偿

夫妻忠诚职责是爱人权的一项重要内容，对夫妻忠诚职责的界定有广义和狭义之分。狭义的忠诚职责也称为贞节职责、不为婚外性生活职责，它通常指夫妻不为婚姻外之性交，在性生活上互守贞节，坚持专注。广义上的忠诚职责还包含不得歹意遗弃爱人对方，以及不得为第三人的利益而献身、危害爱人他方的利益。本文选用狭义的解说，认为忠诚职责主要是指夫妻的贞节职责。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》第三条即规则“当事人仅以婚姻法第四条规则为根据提申述讼的，人民法院不予受理;现已受理的，裁决驳回申述。”
这样规则的原因，一方面是认为夫妻忠诚归于品德调整的领域，法令不应该介入，特别是在婚姻联系存续期间;另一方面是认为我国法定夫妻产业制是夫妻共同产业制，实践中大多数家庭都是选用这一产业制，在不离婚的情况下规则夫妻间的危害补偿没有实际意义。本文认为这两个理由都不尽正确。
首要，从婚姻制度建立的主旨和意图来看，婚姻制度可以说从一开端便是为了束缚和规制人的性冲动和异性间的爱情而发生的。婚姻法对违反夫妻忠诚职责的行为不应该绝对地持一种不干涉、不介入的无为情绪，使婚姻耽误了抢救的机遇、走向崩溃。婚姻联系具有激烈的品德品德颜色，它是品德联系，一起也是一种法令联系。夫妻忠诚既是夫妻二人的爱情问题，一起也是婚姻品德问题，是婚姻联系的最低品德规范和品德职责，完全可以使之法令化，在品德的内涵自觉束缚失灵的情况下，发挥婚姻法的外在的束缚效果，引导人们的性爱与爱情回到合法婚姻的轨迹。在夫妻爱情没有决裂、婚姻联系尚有拯救或许的景象下，我国婚姻法应为违反夫妻忠诚职责的行为人设定相应的民事职责，赋予无差错爱人一方必定的救助权力，即明确规则一方的危害补偿职责，明显地标明我国立法对违反夫妻忠诚职责的否定性点评，在品德束缚失灵的时分给违反夫妻忠诚职责的行为人以当头棒喝，使那些没有走到止境的婚姻得到拯救。
至于在婚姻联系持续存在的情况下，判定差错的爱人一方对无差错一方爱人承当危害补偿职责是否有意义，自己认为应全面剖析。首要，在夫妻选用夫妻别离产业制情况下，这种危害补偿必定具有给付的或许性，那么，应怎么看待在实施共同产业制的夫妻联系中，建立这种侵权危害补偿的活跃现实意义呢?违反夫妻忠诚职责的危害结果主要是对合法婚姻联系的损坏，对爱人身份利益的危害，对无差错方形成精力上的伤口和苦楚，除了为康复危害或许形成产业利益的丢失外，最重要的，是对爱人在爱人身份的纯正和爱情专注上的精力利益的危害。对精力危害的物质补偿，因为精力与物质在性质上的悬殊，这种危害与补偿之间是不能划等号的。建立精力危害补偿制度的底子意图也不在于寻求精力危害与物质补偿的等量代换，而是经过物质上的补偿，或多或少地给受害人以必定的劝慰。并且法院在确认精力危害补偿的数额时，受害人精力危害的程度、加害人的片面差错程度、加害人的经济负担才能等都是其考虑的重要因素。所以，在无差错爱人方不建议离婚而仅要求差错爱人一方进行精力危害补偿的景象中，即便法院考虑到差错方的经济负担才能(在选用共同产业制的夫妻间，主要是有差错爱人一方个人产业的多少)而确认了较低的补偿数额，但毕竟差错方是受到了法令的否定性点评，并为其违反夫妻忠诚职责的行为承当了必定的晦气结果。在许多尚有拯救或许的婚姻中，这种晦气结果足认为差错方敲响警钟，使其改邪归正。而这关于无差错方来说，也已是一种精力上的劝慰，达到了其提出恳求的意图。