证据种类中的笔录和鉴定结论的证据效力
来源：听讼网整理 2018-06-23 13:19
依据品种中的笔录和判定定论
有人以为，勘验查看笔录和判定定论仅仅记载勘验查看和判定依据活动的文字资料，勘验查看笔录和判定定论所反映的仍是依据的依据力。 [5] 从判定定论的内容来看，它包含对书证、依据和视听资料等上呈现的某些专门性技能性问题进行研究、剖析和判别，因此把判定定论与书证、依据等又一起作为同一序列的依据品种是不稳当的。
笔者以为，判定定论和勘验查看笔录是记载判定和勘验查看物品活动的文字资料，而不是记载判定和勘验查看依据活动的文字资料。也就是说，判定和勘验查看的目标是物品而不是依据。判定定论是经过判定人对有关物品的特点进行检测、剖析、鉴别后得出的判别性定见作为表现方法来证明案子现实的，而不仅仅是对作为判定目标的物品的客观描绘。虽然判定定论的目标与依据的载体可能为同一物品，但其内容与效果彻底不同。
因此，判定定论是与案子现实有联络的物品的表现方法，而不是依据的表现方法。将判定定论、勘验查看笔录归属于依据领域，也是将物品与依据相提并论的成果。其实，能成为依据的仅仅物品的外形及方位改变等外部特征，如物品的数量、体积、色彩、状况等，而与案子现实有联络的物品还有其它方面的特征，好像其它物品的联络等，有必要依托和借助人的要素才干使其发挥依据效能。某些物品、文件或痕迹，只要依托判定定论才干承认其与案子现实的联络，才干作为依据运用。判定定论的依据价值在于对案子的专门性问题进行剖析判别后作出的契合现实和科学的定论。判定人绝对不能对判定目标只作客观描绘，不进行剖析判别构成定论。
别的，依据对案子现实的反映仅仅一种静态的反映，它所能直接证明的只能是案子现实的某些片段或某一个方面的状况，而判定定论是建立在科学技能手法之上的一种判别，虽然判定的目标是某种物品，但判定人是运用科技手法，对静态的物品进行剖析，去伪存真后得出的，也就是说，案子现实在此是一种动态的反映，是一种活跃的反映。正是由于对案子现实证明的方法不同，判定定论才成为一个独立的依据品种。我国的三大诉讼法将判定定论作为独立的依据品种加以规则，既契合依据的客观实际状况，又有充沛的科学道理，对依据法来讲是大有裨益的。
勘验查看笔录是司法人员行使职权对与案子现实有关的场所、物品、人身、尸身等进行直接调查、查看所作的照实记载，它的依据价值来历于照实记载的内容所显现的依据间的归纳联系。勘验查看笔录对案子现实特有的证明方法，在于经过对有关物品、场所进行调查、查看后所作的照实记载，证明许多与案子有关的现实状况。勘验查看笔录并不是依据自身，也不能替代依据。特别是刑事诉讼中的勘验查看笔录，它所反映的不仅仅是单个的依据，而往往可以对现场存在的痕迹、物品、书面资料、尸身等一系列依据资料作出归纳的反映，依据资料之间存在或构成的详细环境、条件及相互联系等，都可以用文字、绘图、拍摄摄像、模型等方法加以固定并反映出来，因此具有归纳证明效果，表现了一种具有归纳证明力的依据方法和来历。
所以，勘验查看笔录对案子现实特有的证明方法决议了其应当作为一个独立的依据品种。
有人以为，勘验查看笔录和判定定论仅仅记载勘验查看和判定依据活动的文字资料，勘验查看笔录和判定定论所反映的仍是依据的依据力。 [5] 从判定定论的内容来看，它包含对书证、依据和视听资料等上呈现的某些专门性技能性问题进行研究、剖析和判别，因此把判定定论与书证、依据等又一起作为同一序列的依据品种是不稳当的。
笔者以为，判定定论和勘验查看笔录是记载判定和勘验查看物品活动的文字资料，而不是记载判定和勘验查看依据活动的文字资料。也就是说，判定和勘验查看的目标是物品而不是依据。判定定论是经过判定人对有关物品的特点进行检测、剖析、鉴别后得出的判别性定见作为表现方法来证明案子现实的，而不仅仅是对作为判定目标的物品的客观描绘。虽然判定定论的目标与依据的载体可能为同一物品，但其内容与效果彻底不同。
因此，判定定论是与案子现实有联络的物品的表现方法，而不是依据的表现方法。将判定定论、勘验查看笔录归属于依据领域，也是将物品与依据相提并论的成果。其实，能成为依据的仅仅物品的外形及方位改变等外部特征，如物品的数量、体积、色彩、状况等，而与案子现实有联络的物品还有其它方面的特征，好像其它物品的联络等，有必要依托和借助人的要素才干使其发挥依据效能。某些物品、文件或痕迹，只要依托判定定论才干承认其与案子现实的联络，才干作为依据运用。判定定论的依据价值在于对案子的专门性问题进行剖析判别后作出的契合现实和科学的定论。判定人绝对不能对判定目标只作客观描绘，不进行剖析判别构成定论。
别的，依据对案子现实的反映仅仅一种静态的反映，它所能直接证明的只能是案子现实的某些片段或某一个方面的状况，而判定定论是建立在科学技能手法之上的一种判别，虽然判定的目标是某种物品，但判定人是运用科技手法，对静态的物品进行剖析，去伪存真后得出的，也就是说，案子现实在此是一种动态的反映，是一种活跃的反映。正是由于对案子现实证明的方法不同，判定定论才成为一个独立的依据品种。我国的三大诉讼法将判定定论作为独立的依据品种加以规则，既契合依据的客观实际状况，又有充沛的科学道理，对依据法来讲是大有裨益的。
勘验查看笔录是司法人员行使职权对与案子现实有关的场所、物品、人身、尸身等进行直接调查、查看所作的照实记载，它的依据价值来历于照实记载的内容所显现的依据间的归纳联系。勘验查看笔录对案子现实特有的证明方法，在于经过对有关物品、场所进行调查、查看后所作的照实记载，证明许多与案子有关的现实状况。勘验查看笔录并不是依据自身，也不能替代依据。特别是刑事诉讼中的勘验查看笔录，它所反映的不仅仅是单个的依据，而往往可以对现场存在的痕迹、物品、书面资料、尸身等一系列依据资料作出归纳的反映，依据资料之间存在或构成的详细环境、条件及相互联系等，都可以用文字、绘图、拍摄摄像、模型等方法加以固定并反映出来，因此具有归纳证明效果，表现了一种具有归纳证明力的依据方法和来历。
所以，勘验查看笔录对案子现实特有的证明方法决议了其应当作为一个独立的依据品种。