涉嫌伪造身份证件罪辩护词

必定的罪责是需求进行相关的处 罚以及需求进行系列的审判，那么关于审判的时分都需求经过案子的完结以及结案，那么接下来就由这方面的常识进行详细的介绍，期望我们关于假造身份证的罪责有所必定的了解。听讼网小编就由这方面的常识进行详细介绍。
辩护词
审判长、陪审员：
辽宁宏展律师事务所承受被告人近亲属的托付，指使刘德斌律师担任单某某的辩护人，庭前我仔细审理了案子的悉数资料并会见了单某某自己，今日，又参加了上述庭审，辩护人以为，被告单某某的行为不构成假造国家机关证件罪，应予无罪释放，理由是：
一、被告人没有施行假造国家机关证件的片面成心，客观上也没有施行假造国家机关证件的行为，公诉机关指控的违法行为不是被告人所施行的。
假造国家机关证件罪，是指假造国家机关证件的行为。本罪侵略的客体是国家机关的正常处理活动和诺言;客观方面表现为施行了假造国家机关证件的行为，即无制造权的人，冒用名义，不合法制造国家机关证件的行为;违法主体为一般主体;片面方面为成心。只要一起具有上述违法构成的四个要件，才构本钱罪。在本案中，被告人单某某没有假造国家机关证件的片面成心，客观上也未施行假造国家机关证件的行为，即(大)房权证(沙私)字第2000112678号案涉房产证不是被告假造的，所以，指控的违法不能成立。
二、公诉机关也没有依据证明被告人施行了假造国家机关证件的行为。
指控被告人犯假造国家机关证件罪，得依据违法构成的主客观要件，有充沛的依据来证明。本案中，公诉机关没有清晰的、直接的依据证明，被告人确施行行了假造国家机关证件的行为。被告人假造国家机关证件罪的片面动机、意图，假造证件的时刻、地址、办法、手法，都没有依据证明。证人证言、鉴定结论、都不能直接证明房产证系被告自己假造的现实，愈加重要的是，施行假造国家机关证件行为，需求有必定技术含量的作案东西才干完结，需求相应的纸质、塑料等原资料作为基础资料，被告不可能自己用手画出来个房产证，也不能自己用手刻出来个印章，哪么，这些作案的原资料、作案机器、设备、东西在哪?这些都没有依据证明，只是以被告人使用了一个假造的房屋产权证书，就破绽百出的以为，是被告人自己施行了假造国家机关证件的行为，便确定，被告涉嫌假造国家机关证件罪，这是极端不严厉的、过错的、没有现实依据的，也是违法的。
三、假造国家机关证件罪，是行为犯，被告人行为也不构成共同违法，即假造国家机关证件罪的共犯。
被告人行为不符合假造国家机关证件罪的共犯的构成要件，因此不属于共同违法。且本罪是行为犯，只要施行了假造国家机关证件行为才构本钱罪。
四、被告人的行为，情节明显细微、危害不大，不该以为是违法。
单某某只是在民间假贷中，向本案证人刘某某供给了一件假造的房产证，其初衷系刘某某约好利息过高，但又急于用钱，因本案证人人叶某某已做了担保人，房产证典当只是一种外表方式，何况，真实的房产典当需求处理不动产典当挂号才有用，两边间的民事争议，已经过法院诉讼处理过。现在，最高检、公安部对假造国家机关证件罪还没有规则立案追诉规范，参照2007年5月9日《最高院、最高检关于处理与偷盗、掠夺、欺诈、争夺机动车相关刑事案子详细使用法令若干问题的解说》第2条的规则：“假造机动车行驶证、挂号证书，累计3本以上的，按照《刑法》第280条第1款假造国家机关证件罪科罪”的规则。在本案中，被告的行为，只是系使用了1本假造的证件，且没有形成严峻的结果，被告的违法情节明显细微，其又无任何前科劣迹，依据《刑事诉讼法》第15条第1项规则，情节明显细微、危害不大，不以为是违法的，被告人应宣告无罪。其相应违法行为，适用《治安处理处分法》的规则处分。
五、依据我国《刑法》的违法构成理论及罪过法定、无罪推定准则，单某某不构成违法，应予无罪释放。
《刑法》第3条规则：“法令明文规则为违法行为的，按照法令科罪处分，法令没有明文规则为违法行为的，不得科罪处分”。本案中，没有依据证明被告人施行了所指控的违法，应依据《刑事诉讼法》第162条第(三)项的规则：“依据不足、不能确定被告人有罪的，应当作出依据不足、指控的违法不能成立的无罪判决”。
关于假造身份证的罪责可大可小，所以我们关于这方面的常识要引起必定的注重，好好维护自己的身份证，如果在这方面的处分还有其他任何的问题，随时欢迎来咨询听讼网的相关参谋进行咨询，听讼网小编会活跃进行教育的。