民事合同是否可约定罚金

依据相关法令的规则，两边在签定民事合同的时分，当事人能够约好一方违约时应当依据违约状况向对方付出必定数额的违约金，也能够约好违约金的计算方法。那么民事合同是否可约好罚金，大多数人还存在一些不清楚的当地，下面江西律师为您咱们整理了相关内容，来为咱们回答。
民事合同是否可约好罚金
合同中违约金与罚金的性质不同，关于合同中应否约好罚金各国的规则是不同的，有的国家以为当时人无权约好罚金。因而关于罚金的约好认定为无效，我国合同法处理定金规律外，也没有罚金的规则。当然，很多当事人约好的罚金实践应为违约金，而违约金合同法有明确规则。
合同是否能够约好罚款
能够约好。如发作争议诉讼至法院，法官应依据合同的上下文查明当事人的实在意思标明。如该处“罚款”为补偿守约方的丢失，则等同于约好违约金。但约好违约金只能在合理规模内。虽然最高人民法院的司法解释存有争议，但约好违约金在实践丢失的上下30%规模内应视为合理仍得到不少法院的采用。如约好之违约金过高或过低，可恳求法院予以调整。
违约金的性质
我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性的，有极限地表现赏罚性。我国《合同法》对违约金的规则着重违约金补偿性的理念，一起有限地供认违约金的赏罚性。一方面，违约金的付出数额是“依据违约状况”确认的，即违约金的约好应当估量到一方违约而可能给另一方形成的丢失，而不得约好与本来的丢失不相称的违约金数额。另一方面，假如当事人约好的违约金的数额低于违约形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或裁定组织予以恰当添加，以使违约金与实践丢失大体相当。这显着表现了违约金的补偿性，将违约金作为一种违约救助办法，既维护债权人的利益，又鼓励当事人活跃斗胆从事买卖活动和经济流通。一起《合同法》第114条第2款又规则：“……约好的违约金过火高于实践丢失的，当事人可恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减。”即一般高于实践丢失则无权恳求削减，这一方面是为了革除当事人举证的繁琐，另一方面标明法令答应违约金在必定程度上大于丢失，显着大于部分具有对违约方的赏罚性。合同约好由于违约金是当事人经过约好而预先确认，并且违约金在补偿守约方丢失的一起，还具有对违约方的赏罚效果，因而，笔者赞同违约金具有担保特点的观念。违约金既是一种职责方法，又是一种共同的担保合同实行的方法。在合同中约好了违约金，那么拟违约的一方就会衡量其违约的结果，假如约好了显着具有赏罚性的违约金，尤其是违约金超过了因违约而带来的利益时，任何一个沉着的人都会在权衡利弊后挑选持续实行合同。因而，违约金具有担保特点，且赏罚性越强，担保效能越强。
综上所述咱们能够清楚知道，在合同中约好的一般都是违约金，并没有罚金的说法，由于罚金不适用于合同中，并且合同中呈现罚金是无效的。我国合同法处理定金规律外，也没有罚金的规则，可是大部分人将违约金与罚金以为是相同的弄混杂了。假如您还有其他问题想找律师咨询的，请咨询听讼网的专业律师，他们会为您回答。