从反不正当竞争法的原则性规定看所谓的内幕交易行为

摘要：本文从我国的反不正当竞争法的原则性规则和借用美国谢尔曼法的规则论述在反推销诉讼中与投诉方进行合谋危害其他企业利益和国家利益的行为是不正当竞争行为。并对此行为的行政及司法上的职责承当作了讨论和一些想象，杰出商务部针对国际买卖中的不正当竞争行为的效果。关键词：内情买卖、不正当竞争行为、域外效能2003年5月2日              原告方向美国国际买卖委员会递送起诉书2003年5月12日             美国国际买卖委员会决议是否承受起诉书2003年5月17日             美国国际买卖委员会初裁成果，如初裁为这些彩电的进口未对美国国内工业形成危害则本案完毕，反之案子提交之至美国商务部持续审理。初裁后一个月内             美国商务部到我国实地调查初裁后15至135天            假如推销幅度在2％以上，本案持续由美国买卖委员会审理2003年10月12日左右         美国商务部作出推销建立的初裁2003年10月25日             美再次推延彩电推销判决 初裁日将推到11月21日2004年3月22日              中美彩电争端处于关键时期 我国企业宣布应诉倡议书2004年4月14日              美国商务部终裁我国彩电反推销案 推销幅度下降2004年5月14日              美国国际买卖委员会终裁投票，确定我国企业对美推销建立                                                                  ——引自新浪网以上是采自新浪网的有关我国彩电对美推销案的进程回忆。我国对美彩电推销案在美国国际买卖委员会和商务部的判决之所以遭到前言以及社会各界的重视，我想正是“反推销”这一词汇在当代我国有着极高的敏感性。跟着我国制造业的强壮，在国际市场的竞争力也随之增强，我国企业也就上了国际上各个国家和经济体的黑名单。近年来，我国的企业也从最开端消沉应对的沉痛价值中积累了应对反推销指控的战略和经历。这次肇始于2003年5月的美国国际买卖委员会对华的彩电推销诉讼，我国的彩电业的大企业们纷繁活跃应诉，特别有目共睹的是我国机电产品进出口协会牵头活跃应诉，所以国内对这次反推销案子给予了更多的重视和希望。可是这场反推销案子却是在我国人的黯然中落下了大幕。可是就在这时又爆出“内情买卖”才是终究导致败诉的原因。一时之间群情激愤，有人说要揪出内鬼，有人说要打倒奸细。也有权威人士说，这种行为是不道德的。不管是否真的存在这种内情买卖行为，但在实际中却的确有这种可能性，假如呈现这种状况，道德上的斥责，同行的叱骂，声誉的损失，这些都好像起到了惩戒的效果，可是本文想要阐明的正是关于这种行为只是一句不道德是远远不够的，它更是法律上的违法行为，进一步讲便是反不正当竞争法规制的不正当竞争行为。