建筑工程材料租赁合同纠纷案

(一)恳求人称：恳求人与被恳求人于2006年10月11日签订了《碗支架租借合同》。该合同中，恳求人与被恳求人就货品称号、标准、数量、单价、交货地址、供货期、技能要求与质量保证、交货及数量检验方法、两边的职责及责任、付款方法及发作争议的处理方法均作了清晰的约好。恳求人按照合同的约好，将被恳求人承租的修建用施工物质(碗扣架等)提供给其运用，被恳求人将上述租借物质用于施工的合淮阜高速公路第十三合同段工程工地。被恳求人仅付出了部分租金，就已结算的租金、运费、物质丢掉补偿无理回绝付出，为保护自己合法权益，特恳求裁定。
恳求人的裁定恳求是：
1、被恳求人给付租金210411.11元(人民币，以下同);
2、被恳求人给付运费12695.3元;
3、被恳求人给付物质丢掉补偿费86156.12元;
4、被恳求人给付违约金84726.69元(2008年4月9日前的违约金);
5、被恳求人给付律师署理费15000元;
6、被恳求人付出裁定费用。
为支撑裁定恳求，恳求人提交了以下根据资料：
1、《碗扣支架租借合同》及《弥补协议》;
2、《管辖权异议书》;
3、《河北省任邱市人民法院民事裁定书》[(2007)任民初字第2748号];
4、《修建造备器件租借提料单》;
5、《修建造备器件租借退料单》;
6、电子汇划划(收)款弥补报单;
7、《租费结算明细》;
8、《物质丢掉补偿表》;
9、《运费明细表》;
10、《开工陈述》;
11、违约金计算方法;
12、《托付署理合同》及律师费发票;
13、李世春出具的《托付书》;
14、中国农业银行联行来帐凭据;
15、盖有任邱市人民法院查阅档案资料专用章的《碗扣支架租借合同》;
16、上海宝冶建造有限公司致北京顺义区人民法院的《管辖权异议书》。
(二)被恳求人答辩称，被恳求人未与恳求人发作过任何租借合同联系，恳求人应根据相关合同对李世春或合淮阜高速公路十三标西互通桥梁一队提起诉讼或裁定，恳求人在本案中不该将被恳求人列为被恳求人，故被恳求人恳求裁定庭以主体不适格为由判决驳回恳求人的裁定恳求。其详细理由如下：
1、我公司从来就没有与白春明或任丘市安全建材租借站发作过租借合同联系，也从来没有实践租借过白春明或任丘市安全建材租借站的建材。