行使同时履行抗辩权的法律效力有哪些

一起实行抗辩权是指在合同中，没有先后实行次序的，应当一起实行。那么，一起实行抗辩权具有哪些法令效能呢?下面就由听讼网小编为我们收拾有关行使一起实行抗辩权的法令效能的相关内容。以供我们阅览，期望对我们有所协助。
一起实行抗辩权具有哪些法令效能
(一)实体法上的效能
一起实行抗辩权在实体法上的效能，分为本体的效能与其它效能。本体的效能表现为回绝实行权，其他的效能表现在对抵消权的影响，对实行拖延构成及合同免除的影响等。就一起实行抗辩权实体的效能而言，其间有的效能的发作要求抗辩权人建议其抗辩权，有的则不需求。
一起实行抗辩权的“行使的效能”，最典型的是其本体的效能：回绝实行。一起实行抗辩权是一种消沉的防护权力，需求相对人恳求实行时才得行使，而并不像支配权、恳求权或许构成权那样具有主动的性质。这样，除回绝实行需求活跃建议外，一起实行抗辩权的其他法令作用假如也一概着重须经行使权力始生作用，不免有失公正，因而，关于一起实行抗辩权，在“行使的效能”之外，有必要供认若干“存在的效能”，以资救助。
一起实行抗辩权的“存在的效能”，最典型的是债款受一起实行抗辩时，不得以之为主动债款，建议抵销。比方德国民法典第390条规则：“附抗辩权之债款不得以之供抵销;因时效消除之债款，在其消除前，已适于抵销者，得为抵销。”我国法令虽没有明文规则，但也应当作为相同的解说，由于一起实行抗辩权的机能，在于寻求两边敌对的债款能一起实行，这是公正原则在合同实行上的使用，故性质上不得建议抵销而使两债款互归消除。
(二)程序法上的效能
一起实行抗辩权在我国民法上已不是新鲜事物，但在我国的民事审判实务中却的确是个新鲜事物。一起实行抗辩权在诉讼上以及诉讼外均可行使，为行使一起实行抗辩权，被告无须证明原告未实行，仅须表明引用抗辩的意思即可。反之，原告为消除被告的抗辩，则须证明其现已实行或为实行之提出，或证明被告有先实行的责任。别的，抗辩权并没有否定恳求权的效能，因而在当事人未引用一起实行抗辩权时，法院不得依职权将其考虑。反之，若被告引用一起实行抗辩权，则法院应当检查被告的建议是否建立，再作裁判。
一起实行抗辩权是指什么
一起实行抗辩权，又称为实行合同中的抗辩权或不实行抗辩权，是指在双务合同中，未规则何方先实行的，一方在他方未实行对待给付责任前，得回绝自己之实行的权力。我国合同法第66条：“当事人互负债款，没有先后实行次序的，应当一起实行。一方在对方实行之前有权回绝其实行要求。”该条所建立的权力便是一起实行抗辩权。
一起实行抗辩权分为实体法上的效能和程序法上的效能两个。以上便是听讼网小编为我们收拾有关行使一起实行抗辩权的法令效能的相关内容，期望对我们有所协助。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。