交通事故中车辆出借人是否应承担赔偿责任

2008年7月的一天，高某驾驭二轮摩托车在路上行进时，被同向行进的汪某驾驭的一辆轿车撞倒，身体多处受伤。事端发作后，高某被送往医院住院治疗，花费医疗费1万余元。此事端通过交警部门认定为高某、汪某负事端的平等职责。
后来，高某了解到汪某的闯祸车辆是借用胡某的，所以高某一纸诉状申述到法院，要求汪某及胡某连带补偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合计2万余元。
【不合】
车辆出借人是否应承当交通事端的补偿职责?
第一种定见以为，胡某系本案闯祸车辆的所有人，其对车辆负有办理之责，故其应承当本案的补偿职责。
第二种定见以为，胡某虽然是闯祸车辆的所有人，但在出借行为中并没有成心或重大过失，关于借用人的差错形成交通事端的危害就不必承当职责。
【管析】
笔者赞同第二种定见，理由如下：
《道路交通安全法》对非车主驾驭车辆导致交通事端车主是否承当连带补偿职责没有明确规定。胡某作为车主，在出借车辆发作事端后，是否应当承当交通事端的职责，应分不同状况区别对待。假如出借人因成心或许重大过失未奉告借用人借用物瑕疵的，关于借用人因而形成的危害应负补偿职责，在合同职责外，出借人也应该因侵权行为承当职责。反之，假如出借人在出借行为中并没有成心或重大过失，关于借用人因而所形成的危害就不必承当职责，对合同之外的侵权行为当然也不必承当职责。
在该案中，假如胡某知道或应当知道出借的车辆自身存在安全隐患，或许借用车辆的汪某没有驾驭资历，或许汪某是酒后借用车辆驾驭，或许在其时的景象下汪某有显着不适合驾驭车辆的景象而胡某依然将车辆借给汪某驾驭，形成交通事端，胡某应当依其差错程度承当相应的职责，不然胡某不该承当本案的补偿职责