夫妻共同债务都有哪些

王某和徐某是一对80后夫妻，因为思维比较新潮，为防止将来发作不必要的胶葛，两人于婚前签定了一份婚前产业协议，约好婚后两边产业AA制。今年年初，王某因公司经营不善，向张某告贷人民币240万元。在该笔债款还未归还期间，王某、徐某因爱情不好遂协议离婚。张某得知后，敏捷到法院申述王某、徐某两人，要求两人一起承当240万元的债款。庭审中，徐某以其与王某之间存在一份婚前产业协议为由，回绝承当债款。她以为，夫妻两人婚前签定了婚前产业协议，约好婚后产业AA制，关于各自的产业互不干涉，那么也没有理由要承当对方的债款。
法院审理后以为，依据《婚姻法》第十九条第三款及相关法令规则，夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业约好归各自一切的，夫或妻一方对外所负的债款，第三人知道该约好的，以夫或妻一方一切的产业清偿;至于第三人是否知道该约好，夫妻一方对此负有举证职责。
在本案中，王某和徐某的婚前产业协议只对夫妻两边之间有用，但不能对立好心第三人。王某的告贷应当是个人债款，若王某或徐某能证明张某知道该约好，则徐某就不必承当该债款。不然，张某便是法令中规则的不知道该约好的“好心第三人”，即便王某和徐某之间有协议，也要一起承当在婚姻存续期间发作的该笔债款。
终究，因徐某无法举证张某知晓该婚前产业协议的约好，故法院判令王某和徐某一起归还张某的240万元告贷。
《婚姻法》第四十一条规则：“离婚时，原为夫妻一起生活所负的债款，应当一起归还。一起产业缺乏清偿的，或产业归各自一切的，由两边协议清偿;协议不成时，由人民法院判定。”可见，在债款承当职责的方法上，夫妻“一起归还”的职责是连带的清偿职责，不管两边是否现已离婚，均得对一起债款以夫妻一起产业、自己一切的产业进行清偿。债权人有权向夫或妻一方或两边要求清偿债款的部分或悉数，不分夫妻应承当的比例，也不分先后顺序，夫妻任何一方应依据债权人的要求悉数或部分承当债款，一方产业缺乏以清偿悉数债款时，另一方负有清偿职责。
婚前产业协议是男女两边在成婚登记之前就两边各自婚前、婚后所得的产业的归属所作的约好。跟着社会经济的开展，部分人成婚时会考虑签署一份婚前产业协议以确保各自的利益。
这儿上海见真索债公司想要提示我们的是，婚前产业协议是婚前签定，婚后收效的书面协议，它对夫妻两边具有法是律约束力，可是不能对立好心(即不知情)第三人。因而，在触及债权债款时，夫或妻一方应对第三人尽奉告责任，且尽量留下第三人知情的依据。这样，在将来债权债款发作胶葛时能言辞有据。