“过失”在侵权行为法中的三重角色

[摘　要]在本文中，作者剖析了“差错”在侵权行为法中的三重意义，即：作为侵权行为职责构成要素之一的“差错”，差错职责准则中的“差错”和作为独立侵权行为诉讼方式的“差错”
[关键词]差错 侵权行为职责 差错职责 沉着人规范
在侵权行为法中，“差错”是一个重要的概念。在不同的言语环境里，差错具有不同的意义 [1].可是当咱们一般运用“差错”一词的时分，它至少具有三重意义，这便是：榜首，在侵权行为职责的构成要件中，差错是不妥行为人的一种片面状况，它与“成心”相对；第二，在侵权行为法的归责准则中，差错是差错职责准则的中心概念，在这个意义上，差错与严厉职责准则相对；第三，在英美法系的侵权行为法中，差错是一种独立的侵权行为的诉讼方式，是很多侵权行为诉讼方式中的一种独具特色的侵权行为诉讼。本文的意图，便是围绕着差错的三重意义恰当打开，以使咱们关于侵权行为法中的“差错”，有一个较为全面和明晰的知道。
一，作为侵权行为构成要素之一的差错
侵权行为的构成要素，大陆法系国家和英美法系国家在法例上存在较大的差异，因而，不同国家的法令对不妥行为者的差错有着不同的意义，差错在侵权行为法系统中的位置也存在较大的不合。在大陆法系传统的国家，侵权行为的构成规则是以法令的根本条款方式呈现的。在这些条款中，不妥行为者的差错是构成侵权行为的一个重要因素。根据法国民法典，其侵权行为法部分的榜首条，即第1382条规则：“任何行为致别人遭到危害时，因其差错致行为发作之人，应对该别人负补偿之职责。” [2] 这儿，“差错”是关于行为人片面方面的要求。关于差错的品种，法国民法典第1383条后半段作了解说，即“松懈”或“疏忽大意”。 [3] 根据德国民法典第823条榜首款的规则：“因成心或许差错不法危害别人生命，健康，身体，自在，所有权或许其他利益者，对别人因而而发生的危害负补偿义务。” [4] 在“债的联系法”编中，第276条榜首款又一般地界定了“差错”的意义：“除还有其他规则外，债务人应对其成心和差错行为担任。在买卖中未尽必要留意的，为差错行为。”在第277条，法典又提出了“重大差错”的概念。 [5] 在日本，其民法典第709条规则了侵权行为的构成要件：“因成心或差错危害别人权力时，负因而而发生的补偿职责。” [6]
在英美法系国家，不存在一致的民法，也不存在一致的侵权行为成文法。差错的意义呈现在法官关于详细案子的陈说之中。英国的经典界说是：“差错是一个沉着的人没有去做他应该做的事，或许一个文雅和沉着的人做了他不应该做的事。” [7] 现代的界说是：差错“合理地暗示着负有职责的人对别人所遭受的丢失承当职责，它是一个杂乱的概念，它涉及到职责和违约诸要素。” [8] 一般来说，差错分为两类，即过于自信的差错（Advertent）和疏忽大意的差错（inadvertent）。前者指的是侵权行为人知道有风险存在、但他小看它的存在，被告表现出“对明显风险在心理上的冷酷情绪” [9].后者是指侵权行为人粗枝大叶，危害成果的可能性没有在他脑筋中呈现。而依照霍姆斯的表述，差错的规范是一种“沉着之人的留意规范” [10].
大陆法系传统的民法法学家常常把侵权行为的构成作为一个重要的和一般性的问题，我国的民法学者们也根本上连续了这种传统，在侵权行为的构成里，差错与成心一同，是片面要件的主要内容。法国侵权行为的构成一般被归纳为三要素，即危害现实，因果联系和差错。 [11] 德国侵权行为的构成一般被归纳为四要素，即违法性，危害现实，因果联系和差错。 [12] 而在差错的方式中，都根本上分为成心和差错。 [13] 应该说，我国民法学界为咱们供给了一个简明和归纳的侵权行为构成理论和差错在其间位置的理论。这便是，侵权行为的构成理论在立法和法令实践中具有重要的位置，其构成要件包含危害现实，因果联系和差错及其违法性。差错是其间的一个要素，而在差错之中，差错便是一个重要的组成部分。不过，假如咱们要再进一步讨论这个问题，使咱们关于差错及其相关的问题有一个更深化的知道，咱们会发现这种理论也还有值得进一步剖析的当地。