司考历年真题解析下载：2013年法理学单选题
来源：听讼网整理 2018-06-15 21:56
9.法令谚语：“相等者之间不存在分配权。”关于这句话，下列哪一选项是正确的？（）
A.相等的社会只存在相等主体的权力，不存在职责；不相等的社会只存在不相等的职责，不存在权力
B.在古代法令中，分配权仅指产业上的权力
C.相等的社会不供认肯定的人身依附联系，法令制止一个人对另一个人的役使
D.从法理上讲，相等的主体之间不存在彼此的分配，他们的自在也不受法令约束
【答案】C
【解析】本题查核相等权与分配权。
选项A差错。诚如马克思所言：“没有无职责的权力，也没有无权力的职责。”因而，权力和职责不可能孤登时存在和开展。
选项B差错。在古代社会，分配权的客体既包含产业权，也包含人身权领域。
选项C正确。相等的社会不供认肯定的人身依附联系，人人生而是相等的。
选项D差错。从价值上而言，法令是自在的保证，法令有必要表现自在，保证自在，从法的实质来说，它以“自在”为最高的价值方针，对此，自在有必要在法定规矩的鸿沟内行使，而不得跨越。
10.《婚姻法》第19条第1款规矩：“夫妻能够约好婚姻联系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。约好应当选用书面形式。没有约好或约好不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规矩。”关于该条款规矩的规矩（或准则），下列哪一选项是正确的？（）
A.恣意性规矩
B.法令准则
C.准用性规矩
D.制止性规矩
【答案】A
【解析】本题查核法令规矩的分类。强行性规矩是指内容规矩具有强制性质，不答应人们随意加以更改的法令规矩。准用性规矩是指内容自身没有规矩人们详细的行为形式，而是能够征引或参照其他相应内容规矩的规矩。恣意性规矩是指规矩在必定范围内，答应人们自行挑选或洽谈确以为与不为、为的办法以及法令联系中的权力职责内容的法令规矩。题干中的条款明确规矩“夫妻两边能够约好”，阐明归于恣意性领域，故归于恣意性规矩。
11.韩某与刘某婚后购买住宅一套，并签定协议：“刘某应忠实于韩某，如因其婚外情离婚，该住宅归韩某一切。”后韩某以刘某与第三者的QQ聊天记录为依据，诉其违背忠实协议。法官以为，该协议系两边自愿签定，不违背法令制止性规矩，故合法有用。经调停，两人离婚，住宅归韩某。关于此案，下列哪一说法是不正确的？（）
A.该协议仅具有品德上的约束力
B.当事人的意思表明不能仅被看作是一种心里活动，而应首要被视为可能在法令上发作结果的行为
C.法令制止的行为或不制止的行为，均可导致法令联系的发作
D.法官对协议的解说契合“法伦理性的准则”
【答案】A
【解析】本题查核法令联系。法令联系是在法令标准调整社会联系的进程中所构成的人们之间的权力和职责联系。本题中韩某和刘某的协议是在两边实在志愿的情况下签署的，意思表明实在且合法有用，因而不只具有品德上的拘束力，更具有法令上的拘束力。
12.赵某与陈女订亲，付其5000元彩礼，赵母另付其1000元“见面礼”。两边后因性格不合解除婚约，赵某诉请陈女返还该6000元费用。法官依据《婚姻法》和最高法院《关于适用若干问题的解说（二）》的相关规矩，确认该现金属彩礼领域，依照风俗要求返还不违背法令规矩，遂判定陈女返还。对此，下列哪一说法是正确的？（）
A.法官所提及的“风俗”在我国可作为法的正式根由
B.在本案中，法官首要运用了归纳推理技能
C.从法理上看，该判定不契合《婚姻法》第19条“夫妻能够约好婚姻联系存续期间所得的产业”之规矩
D.《婚姻法》和《关于适用若干问题的解说（二）》均归于标准性法令文件
【答案】D
【解析】本题查核法的根由、法令推理、标准性法令文件。
选项A差错。正式根由是指具有明文规矩的法令效能，并可直接作为法令人法令决议的大条件的标准来历的材料。非正式根由则不具有明文规矩的法令效能，但具有法令说服力并能够构成法令推理的大条件的准则来历，包含正义标准、理性准则、方针、品德信仰、乡规民约、外王法、威望作品等。本案中，法官所提及的“风俗”在我国可作为非正式根由，而不是正式根由。
选项B差错。法官首要查明和承认案子现实，作为小条件；其次挑选和确认与案子现实相契合的法令标准，作为大条件；最终从两个条件中推导出法令决议，这是典型的演绎推理。
选项C差错。法官依据《婚姻法》和最高法院《关于适用若干问题的解说（二）》的相关规矩，确认该现金属彩礼领域，依照风俗要求返还不违背法令规矩，遂判定陈女返还，有理有据，并不违背《婚姻法》规矩。
选项D正确。现代国家的标准性法令文件大都是以条文为根本构成单位的。《婚姻法》和《关于适用若干问题的解说（二）》均归于此领域。
13.李某在某饭馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某以为，依据《顾客权益保护法》第7条第1款中“顾客在购买、运用产品和承受服务时享有人身、产业安全不受危害的权力”的规矩，饭馆应负补偿职责，据此申述。法官结合该法第7条第2款中“顾客有权要求经营者供给的产品和服务，契合保证人身、产业安全的要求”的规矩来解说第7条第1款，以为饭馆对产品和服务之外的要素导致损伤不该承当职责，遂判定李某败诉。对此，下列哪一说法是不正确的？（）
A.李某的解说为非正式解说
B.李某运用的是文义解说办法
C.法官运用的是系统解说办法
D.就不同解说办法之间的优先性而言，存在固定的位阶联系
【答案】D
【解析】本题查核法令解说。
选项A说法正确。法令解说有正式解说和非正式解说之分。正式解说又称法定解说、有权解说，是指由特定的国家机关、官员或其他有解说权的人对法令作出的具有法令拘束力的解说。非正式解说又称为学理解说、无权解说，是指由学者或其他个人及安排对法令规矩所作的不具有法令拘束力的解说，不被作为履行法令的依据。本题中，李某归于无权主体，其作出的解说对错正式解说。
选项B说法正确。李某作出的解说归于文义解说。
选项C说法正确。法官将该法令条文放在整部法令中作出的解说归于系统解说的办法。
选项D说法差错。在各种法令解说办法之间，除首要运用文义解说之外，其他解说办法无固定的优先联系。
14.2012年，潘桂花、李大响老配偶处置房产时，发现房产证产权人由潘桂花变成其子李能。本来，早在七年前李能就使用其母不识字骗其母签定合同，将房子作价过户到自己名下。二老怒将李能诉至法院。法院查明，潘桂花因精神障碍，被鉴定为约束民事行为能力人。据此，法院确认该合同无效。对此，下列哪一说法是不正确的？（）
A.李能的行为违背了物权的取得应当恪守法令、尊重公德、不危害别人合法权益的法令规矩
B.从法理上看，法院首要依据“法令家长主义”准则（即，法令关于当事人“不实在反映其毅力的风险挑选”应进行约束，使之免于自我损伤）对李能的毅力行为进行判别，然后否定了他的做法
C.潘桂花被鉴定为约束民事行为能力人是对法令联系主体构成资历的一种确认
D.从诉讼“争点”理论看，本案争论的焦点不在李能是否使用其母不识字骗其母签定合同，而在于合同转让的效能怎么确认
【答案】B
【解析】本题查核法的适用。选项B说法差错，法令人适用法令的最直接的方针便是要取得一个合理的法令决议。本题争议的焦点不是李能存有怎样的毅力行为，而是李能之母，一个约束民事行为能力人的转让房产的行为是否有用的问题。
15.范某参与单位托付某拓宽练习中心安排的拔河赛时，因为竞赛用绳开裂导致范某骨折致残。范某申述该中心，以为事端首要是该中心未尽到留意职责引起，要求补偿10万余元。法院确认，拔河人数过多导致事端的发作，范某自己也有差错，判定该中心按40%的份额承当职责，补偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？（）
A.范某对案子仅做了现实描绘，未进行法令判别
B.“拔河人数过多导致了事端的发作”这一句子所表达的是一种裁判现实，可作为演绎推理的大条件
C.“该中心按40%的份额承当职责，补偿4万元”是从逻辑条件中推导而来的
D.法院首要依据法令职责的效益准则作出判定
【答案】C
【解析】本题查核法令判别、法令推理、法令职责。
选项A差错。范某申述该中心，以为事端首要是该中心未尽到留意职责引起，要求补偿10万余元。可见，范某对案子既做了现实描绘，也进行了法令判别。
选项B差错。“拔河人数过多导致了事端的发作”这一句子所表达的是案子现实中的因果联系，确认的是演绎推理的小条件。
选项C正确，选项D差错。作为归责准则的效益准则是指在追究职责时，应当进行本钱收益剖析，讲究法令职责的效益。本案中，法院确认，拔河人数过多导致事端的发作，范某自己也有差错，判定该中心按40%的份额承当职责，补偿4万元。很明显表现的是公平准则。
A.相等的社会只存在相等主体的权力，不存在职责；不相等的社会只存在不相等的职责，不存在权力
B.在古代法令中，分配权仅指产业上的权力
C.相等的社会不供认肯定的人身依附联系，法令制止一个人对另一个人的役使
D.从法理上讲，相等的主体之间不存在彼此的分配，他们的自在也不受法令约束
【答案】C
【解析】本题查核相等权与分配权。
选项A差错。诚如马克思所言：“没有无职责的权力，也没有无权力的职责。”因而，权力和职责不可能孤登时存在和开展。
选项B差错。在古代社会，分配权的客体既包含产业权，也包含人身权领域。
选项C正确。相等的社会不供认肯定的人身依附联系，人人生而是相等的。
选项D差错。从价值上而言，法令是自在的保证，法令有必要表现自在，保证自在，从法的实质来说，它以“自在”为最高的价值方针，对此，自在有必要在法定规矩的鸿沟内行使，而不得跨越。
10.《婚姻法》第19条第1款规矩：“夫妻能够约好婚姻联系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一起一切或部分各自一切、部分一起一切。约好应当选用书面形式。没有约好或约好不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规矩。”关于该条款规矩的规矩（或准则），下列哪一选项是正确的？（）
A.恣意性规矩
B.法令准则
C.准用性规矩
D.制止性规矩
【答案】A
【解析】本题查核法令规矩的分类。强行性规矩是指内容规矩具有强制性质，不答应人们随意加以更改的法令规矩。准用性规矩是指内容自身没有规矩人们详细的行为形式，而是能够征引或参照其他相应内容规矩的规矩。恣意性规矩是指规矩在必定范围内，答应人们自行挑选或洽谈确以为与不为、为的办法以及法令联系中的权力职责内容的法令规矩。题干中的条款明确规矩“夫妻两边能够约好”，阐明归于恣意性领域，故归于恣意性规矩。
11.韩某与刘某婚后购买住宅一套，并签定协议：“刘某应忠实于韩某，如因其婚外情离婚，该住宅归韩某一切。”后韩某以刘某与第三者的QQ聊天记录为依据，诉其违背忠实协议。法官以为，该协议系两边自愿签定，不违背法令制止性规矩，故合法有用。经调停，两人离婚，住宅归韩某。关于此案，下列哪一说法是不正确的？（）
A.该协议仅具有品德上的约束力
B.当事人的意思表明不能仅被看作是一种心里活动，而应首要被视为可能在法令上发作结果的行为
C.法令制止的行为或不制止的行为，均可导致法令联系的发作
D.法官对协议的解说契合“法伦理性的准则”
【答案】A
【解析】本题查核法令联系。法令联系是在法令标准调整社会联系的进程中所构成的人们之间的权力和职责联系。本题中韩某和刘某的协议是在两边实在志愿的情况下签署的，意思表明实在且合法有用，因而不只具有品德上的拘束力，更具有法令上的拘束力。
12.赵某与陈女订亲，付其5000元彩礼，赵母另付其1000元“见面礼”。两边后因性格不合解除婚约，赵某诉请陈女返还该6000元费用。法官依据《婚姻法》和最高法院《关于适用若干问题的解说（二）》的相关规矩，确认该现金属彩礼领域，依照风俗要求返还不违背法令规矩，遂判定陈女返还。对此，下列哪一说法是正确的？（）
A.法官所提及的“风俗”在我国可作为法的正式根由
B.在本案中，法官首要运用了归纳推理技能
C.从法理上看，该判定不契合《婚姻法》第19条“夫妻能够约好婚姻联系存续期间所得的产业”之规矩
D.《婚姻法》和《关于适用若干问题的解说（二）》均归于标准性法令文件
【答案】D
【解析】本题查核法的根由、法令推理、标准性法令文件。
选项A差错。正式根由是指具有明文规矩的法令效能，并可直接作为法令人法令决议的大条件的标准来历的材料。非正式根由则不具有明文规矩的法令效能，但具有法令说服力并能够构成法令推理的大条件的准则来历，包含正义标准、理性准则、方针、品德信仰、乡规民约、外王法、威望作品等。本案中，法官所提及的“风俗”在我国可作为非正式根由，而不是正式根由。
选项B差错。法官首要查明和承认案子现实，作为小条件；其次挑选和确认与案子现实相契合的法令标准，作为大条件；最终从两个条件中推导出法令决议，这是典型的演绎推理。
选项C差错。法官依据《婚姻法》和最高法院《关于适用若干问题的解说（二）》的相关规矩，确认该现金属彩礼领域，依照风俗要求返还不违背法令规矩，遂判定陈女返还，有理有据，并不违背《婚姻法》规矩。
选项D正确。现代国家的标准性法令文件大都是以条文为根本构成单位的。《婚姻法》和《关于适用若干问题的解说（二）》均归于此领域。
13.李某在某饭馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某以为，依据《顾客权益保护法》第7条第1款中“顾客在购买、运用产品和承受服务时享有人身、产业安全不受危害的权力”的规矩，饭馆应负补偿职责，据此申述。法官结合该法第7条第2款中“顾客有权要求经营者供给的产品和服务，契合保证人身、产业安全的要求”的规矩来解说第7条第1款，以为饭馆对产品和服务之外的要素导致损伤不该承当职责，遂判定李某败诉。对此，下列哪一说法是不正确的？（）
A.李某的解说为非正式解说
B.李某运用的是文义解说办法
C.法官运用的是系统解说办法
D.就不同解说办法之间的优先性而言，存在固定的位阶联系
【答案】D
【解析】本题查核法令解说。
选项A说法正确。法令解说有正式解说和非正式解说之分。正式解说又称法定解说、有权解说，是指由特定的国家机关、官员或其他有解说权的人对法令作出的具有法令拘束力的解说。非正式解说又称为学理解说、无权解说，是指由学者或其他个人及安排对法令规矩所作的不具有法令拘束力的解说，不被作为履行法令的依据。本题中，李某归于无权主体，其作出的解说对错正式解说。
选项B说法正确。李某作出的解说归于文义解说。
选项C说法正确。法官将该法令条文放在整部法令中作出的解说归于系统解说的办法。
选项D说法差错。在各种法令解说办法之间，除首要运用文义解说之外，其他解说办法无固定的优先联系。
14.2012年，潘桂花、李大响老配偶处置房产时，发现房产证产权人由潘桂花变成其子李能。本来，早在七年前李能就使用其母不识字骗其母签定合同，将房子作价过户到自己名下。二老怒将李能诉至法院。法院查明，潘桂花因精神障碍，被鉴定为约束民事行为能力人。据此，法院确认该合同无效。对此，下列哪一说法是不正确的？（）
A.李能的行为违背了物权的取得应当恪守法令、尊重公德、不危害别人合法权益的法令规矩
B.从法理上看，法院首要依据“法令家长主义”准则（即，法令关于当事人“不实在反映其毅力的风险挑选”应进行约束，使之免于自我损伤）对李能的毅力行为进行判别，然后否定了他的做法
C.潘桂花被鉴定为约束民事行为能力人是对法令联系主体构成资历的一种确认
D.从诉讼“争点”理论看，本案争论的焦点不在李能是否使用其母不识字骗其母签定合同，而在于合同转让的效能怎么确认
【答案】B
【解析】本题查核法的适用。选项B说法差错，法令人适用法令的最直接的方针便是要取得一个合理的法令决议。本题争议的焦点不是李能存有怎样的毅力行为，而是李能之母，一个约束民事行为能力人的转让房产的行为是否有用的问题。
15.范某参与单位托付某拓宽练习中心安排的拔河赛时，因为竞赛用绳开裂导致范某骨折致残。范某申述该中心，以为事端首要是该中心未尽到留意职责引起，要求补偿10万余元。法院确认，拔河人数过多导致事端的发作，范某自己也有差错，判定该中心按40%的份额承当职责，补偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？（）
A.范某对案子仅做了现实描绘，未进行法令判别
B.“拔河人数过多导致了事端的发作”这一句子所表达的是一种裁判现实，可作为演绎推理的大条件
C.“该中心按40%的份额承当职责，补偿4万元”是从逻辑条件中推导而来的
D.法院首要依据法令职责的效益准则作出判定
【答案】C
【解析】本题查核法令判别、法令推理、法令职责。
选项A差错。范某申述该中心，以为事端首要是该中心未尽到留意职责引起，要求补偿10万余元。可见，范某对案子既做了现实描绘，也进行了法令判别。
选项B差错。“拔河人数过多导致了事端的发作”这一句子所表达的是案子现实中的因果联系，确认的是演绎推理的小条件。
选项C正确，选项D差错。作为归责准则的效益准则是指在追究职责时，应当进行本钱收益剖析，讲究法令职责的效益。本案中，法院确认，拔河人数过多导致事端的发作，范某自己也有差错，判定该中心按40%的份额承当职责，补偿4万元。很明显表现的是公平准则。