××保税区投资服务公司诉××市红江制衣公司加工承揽合同纠纷案

审判长、审判员：
我作为本案被告(即反诉原告)××市红江制衣公司的代理人，就××保税区出资服务公司(以下简称“服务公司”)诉××市红江制衣公司(以下简称“制衣公司”)加工承包合同纠纷一案，依据现实和法令，提出如下定见，请合议庭考虑。
一、制衣公司在1995年4月10日提出解除合同， 有充沛的现实依据和法令依据。
1、服务公司在合同实行过程中回绝实行约好的责任， 致使制衣公司无法实行合同。1995年3月25日服务公司发传真给制衣公司，要求“……速将产品包装好，等候指定库房及发货日期”(见证据四)。为此，制衣公司于1995年3月27日发传真给服务公司， 要求服务公司来××进行客检，并供给有关材料，托付××市商检局进行商检(见证据 D)。 1995年4月1日，服务公司对制衣公司出产的501样式牛仔长裤质量进行了初检，基本上认可，并清晰假如商检合格，赞同出运。一起把出货期定为1995年4月9日(见证据 E)。为了确保501款裤满意出运，1995年4月1 日制衣公司又发传真给服务公司，要求其将有关商检材料用特快专递在报检前寄来(见证据F)。次日，服务公司来传真，对制衣公司的要求表示赞同(见证据 G)。可是过后服务公司却迟迟不将有关商检材料寄来，一向到了1995年4月7日晚上6时16分才电传过一份托付书来(见证据 H)。1995年4月8日，制衣公司在收到服务公司上日的传真后，又发传真给服务公司，奉告其因“未收到有关材料(四联单、外销合约等)，故无法报检”(见证据五)。但令人难以想象的是，服务公司不是采纳办法加以弥补，反而在1995年4月10日发传真给制衣公司， 清晰回绝供给四联单，外销合约等有关单证(见证据六)。由上可知，因为服务公司回绝供给有关商检单证，使得制衣公司无法实行合同，因为( 1)服务公司将出货日期定为1995年4月9日，并将商检合格作为出运的前提条件(见证据 E);(2 )依据商检部门的规则，报检时应当供给四联单、外销合约等单证，尤其是外销合约更是必不可少(见证据 I);(3 )因为服务公司迟迟不供给直至最终清晰回绝供给商检材料，使得制衣公司无法进行商检，从而使产品无法出运(见证据六)。别的，在这里还须特别指出：服务公司是一个主营国际贸易、转口贸易和出口加工的企业，因而它决不会连商检有必要供给四联单、外销合约等单证这样的知识都不知道，因而本代理人有理由以为服务公司回绝供给有关商检单证，是心怀叵测的。
2、因为服务公司拒不实行约好的责任， 致使制衣公司无法实行合同。依据我国法令的有关规则，制衣公司有权解除合同，并由服务公司承当违约责任。