夫妻擅自处分共有财产的行为是否有效

导读：近年来，夫妻私行处置共有产业的行为已日趋增多，因而由此引发了许多胶葛。夫妻私行处置共有产业的行为有用吗?“在一起共有联系存续期间，部分共有人私行处置共有产业的，一般确定无效。但第三人好心、有偿获得产业的，应当保护第三人的合法权益，对其他共有人的丢失，由私行处置共有产业的人补偿。
案情
王某为了到达与有夫之妇赵某长时间同居的意图，便将夫妻经商所得的6万元赠予赵某购买住宅一套，产权所有人登记为赵某，随即提出离婚。张某知情后，便以此6万元是夫妻产业而王某未征其赞同私行处理，侵犯了夫妻一起权为由，要求在离婚中对这6万元作为夫妻共有产业切割。
法院判定
本院在审理王某与张某的离婚案时，将该6万元作为夫妻共有产业切割。其理由是：依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题定见》第89条之规则：“在一起共有联系存续期间，部分共有人私行处置共有产业的，一般确定无效。但第三人好心、有偿获得产业的，应当保护第三人的合法权益，对其他共有人的丢失，由私行处置共有产业的人补偿。”“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(一)》第十七条第二款也规则：”夫或妻非因日常日子需要对夫妻一起产业做重要处理决议，夫妻两边应当相等洽谈，获得一致定见。第三人赵某获得该产业时不是好心的，因为王某为到达与赵某不合法同居之意图，且王某并未与张某免除婚姻联系，从一般常理来讲，赵某应当知道该6万元是王某与张某的夫妻一起产业，除非赵某能供给满足与之相反依据证明。因为王某的侵权行为及赵某的不妥得利，损害了张某的合法权益，故张某有权要求对其夫王某现已私行处置的此6万元作为夫妻共有产业切割，如赵某已不能返还该6万元，应由私行处置共有产业人王某补偿共有人张某的丢失。
在处理婚姻联系中，不管按照社会公德、好心习俗仍是立法原意，在婚姻联系中，应依法保护无过错一方，对第三者的不妥利益不予支撑，以保护正常婚姻联系，有利于保持社会安稳。