口头约定免责出事谁负责任
来源：听讼网整理 2019-01-30 20:00
案情：
小李是本市的一位一般市民，在外出的时分习气采纳乘坐出租车的办法。前段时间，本市降下一场大雪，尽管融雪作业十分及时，但部分区域的交通仍是不免遭到一些影响。就在雪后的一天，小李外出就事时，拦下一辆出租车。不过，其时司机刘某表明，自己现已开了一夜的车，正准备接班，并以此为由不愿意搭载小李。
可是，因为其时打车比较困难，小李的工作又很紧迫，所以小李央求刘某送自己一程，并赞同能够多付车费。刘某虽表明赞同，但依然说因雪天路滑，如呈现意外事端，他自己将概不负责。成果，在行车过程中，车辆不小心撞上人行道，导致小李受伤，并为此花费了8000余元治疗费。过后，小李要求刘某补偿自己的各项丢失1.5万余元。可是刘某却表明，自己与小李有约在先，对事端概不负责。
律师说法：
《合同法》第53条明确规定，合同中的下列免责条款无效：1.形成对方人身损伤的。2.因成心或许重大过失形成对方产业丢失的。本案中，小李与刘某之间所达到的免责条款为：假如呈现交通意外，刘某概不负责。也就是说，该条款对实行运送合同过程中，刘某给小李形成的人身损伤给予了免责，契合免责条款无效的第一种状况。能够确定，该免责条款违反了法令规定，不能起到免责的效果。一起，该免责条款实质上是排除了运送合同中承运人最基本的将乘客安全及时送达意图地的职责，形成了合同的意图失败。综上所述，该免责条款应属无效。
尽管免责条款属无效，但因为免责条款效能的相对独立性，它的无效并不影响整个合同的效能。所以，本案华夏运送合同依然有用，刘某应当尽到将乘客小李安全送达的职责。可是，刘某却没有尽到这样的职责，小李按照侵权要求刘某承当自己的损害补偿，是契合法令规定的，刘某应无条件承当对小李的补偿职责。
相关法令常识：
《合同法》第五十六条 无效的合同或许被吊销的合同自始没有法令约束力。合同部分无效，不影响其他部分效能的，其他部分依然有用。
第五十七条 合同无效、被吊销或许停止的，不影响合同中独立存在的有关处理争议办法的条款的效能
第五十八条 合同无效或许被吊销后，因该合同获得的产业，应当予以返还;不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。有差错的一方应当补偿对方因而所遭到的丢失，两边都有差错的，应当各自承当相应的职责。
听讼网小编引荐您阅览：
更多合同无效相关常识
更多合同免责相关常识
更多合同法其他相关常识
小李是本市的一位一般市民，在外出的时分习气采纳乘坐出租车的办法。前段时间，本市降下一场大雪，尽管融雪作业十分及时，但部分区域的交通仍是不免遭到一些影响。就在雪后的一天，小李外出就事时，拦下一辆出租车。不过，其时司机刘某表明，自己现已开了一夜的车，正准备接班，并以此为由不愿意搭载小李。
可是，因为其时打车比较困难，小李的工作又很紧迫，所以小李央求刘某送自己一程，并赞同能够多付车费。刘某虽表明赞同，但依然说因雪天路滑，如呈现意外事端，他自己将概不负责。成果，在行车过程中，车辆不小心撞上人行道，导致小李受伤，并为此花费了8000余元治疗费。过后，小李要求刘某补偿自己的各项丢失1.5万余元。可是刘某却表明，自己与小李有约在先，对事端概不负责。
律师说法：
《合同法》第53条明确规定，合同中的下列免责条款无效：1.形成对方人身损伤的。2.因成心或许重大过失形成对方产业丢失的。本案中，小李与刘某之间所达到的免责条款为：假如呈现交通意外，刘某概不负责。也就是说，该条款对实行运送合同过程中，刘某给小李形成的人身损伤给予了免责，契合免责条款无效的第一种状况。能够确定，该免责条款违反了法令规定，不能起到免责的效果。一起，该免责条款实质上是排除了运送合同中承运人最基本的将乘客安全及时送达意图地的职责，形成了合同的意图失败。综上所述，该免责条款应属无效。
尽管免责条款属无效，但因为免责条款效能的相对独立性，它的无效并不影响整个合同的效能。所以，本案华夏运送合同依然有用，刘某应当尽到将乘客小李安全送达的职责。可是，刘某却没有尽到这样的职责，小李按照侵权要求刘某承当自己的损害补偿，是契合法令规定的，刘某应无条件承当对小李的补偿职责。
相关法令常识：
《合同法》第五十六条 无效的合同或许被吊销的合同自始没有法令约束力。合同部分无效，不影响其他部分效能的，其他部分依然有用。
第五十七条 合同无效、被吊销或许停止的，不影响合同中独立存在的有关处理争议办法的条款的效能
第五十八条 合同无效或许被吊销后，因该合同获得的产业，应当予以返还;不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。有差错的一方应当补偿对方因而所遭到的丢失，两边都有差错的，应当各自承当相应的职责。
听讼网小编引荐您阅览：
更多合同无效相关常识
更多合同免责相关常识
更多合同法其他相关常识