借款凭据齐全 诉求还款被驳回

一般，只需欠据契合法令规定的要求，恳求还款是没多大问题的。但这并不代表没问题。也会呈现欠据尽管完全，可是恳求债务人还款却遭法院驳回的景象。下面便是一例。提示咱们不要粗枝大叶，认为有了借单就不必忧虑了。
案情回忆：
2012年3月9日，原告张某向法院申述，恳求被告冯某返还欠款50万元，并供给告贷协议和收条各一份作为依据。其间告贷协议载明晰告贷数额、还款期限等;收条载明晰冯某于2011年10月24日收到张某出借的50万元。告贷协议与收条上均有冯某的签名。
冯某在庭审中辩称，告贷协议和收条上的签名确系自己笔迹，可是上面的其他内容他从未见过，也从未向张某告贷。
法院在审理过程中，对两边当事人的联系、告贷用处、告贷交给等状况进行了详细问询，成果发现原告张某与被告并不了解，也不知道告贷用处，特别对告贷的交给时刻、地址、金钱来历的陈说前后纷歧。
法院认为，原告张某供给的依据结合其庭审陈说，不足以证明其向冯某出借50万元的现实，因而依法驳回了原告的诉讼恳求。
法官剖析：
本案中，原告不只供给了假贷合意凭据(告贷协议)，还供给了金钱交给凭据(收条)。许多人会认为有这样充沛的依据，就足以阐明告贷现实的存在。
其实并非如此，法院在审理民间假贷案子时，除了看是否有告贷凭据等依据外，还会对告贷的原因、时刻、地址以及金钱来历等要素向两边进行问询了解。
而此案在审理时，被告对告贷交给的真实性提出了贰言。而与此同时，原告对本该非常清楚的金钱交给的原因、时刻、地址，以及金钱来历、用处等详细现实和通过却说不清楚，这就难免让人置疑事情的真实性。因而，在这样的状况下，法院是不能就此判定告贷现实建立的。
在此，咱们也要提示咱们当时民间假贷案子多发，从债权人视点来讲，在出告贷项时必定要立字立据，并依法保存放款的依据;从债务人视点来讲，必定要注意签字盖章带来的法令结果，防止留下空子惹官司上身。