三者险理赔以修理为前提吗

       半夜三更，细雨毛毛，奉大租借公司司机驾着桑车载着客人在沪青平公路上走错道而欲调头时，与疾驰而来的王先生的奔跑车相撞，两辆车上的人和桑车均无大碍，但奔跑车却改头换面，经公安交巡警部分的道路交通事端职责确定：桑车司机负事端首要职责，奔跑车司机负事端非必须职责。尔后公安交警部分托付区交通事端物损评价中心进行勘估，该中心作出的《事端车辆勘估表》的评价总额近100万元，奉大公司以交通事端物损评价中心未按规则的程序进行评价、其评价定论不具有客观公正性而回绝承受。当事双便利为丢失总额、补偿金额争执不下，致调停不成。       奔跑车车主告上法院后，经奉大公司力排众议，法院托付市价格认证中心对奔跑车的丢失状况进行了从头评价，得出的定论是：奔跑车的车损修补费用为59万余元，并胪陈了评价依据和附上了《价格判定明细表》。终究法院按市价格认证中心评价的金额，判定奉大公司承当80%的职责。由于奉大公司的闯祸车辆已投保了第三者职责稳妥，所以，在整个案子的审理过程中，奉大公司均请稳妥公司派人参加旁听。       判定后两边均未上诉。奉大公司感到判定的成果可以承受，稳妥公司也将承当一部分的丢失金额，经与稳妥公司商议后，奉大公司就向法院提出要奔跑车的修补清单和发票，但奔跑车车主打了15个月的官司，这期间市场上轿车的价格也一跌再跌，现已没有了再去花六七十万元去修补一辆旧车的志愿，天然也就没有所谓的发票和清单。       过了法院判定设定的主动实行期后，进入了实行期，实行庭法官将奉大公司召了去，奉大公司又请稳妥公司派人一同前往，奉大公司向法官解说：“不是咱们不付款，而是要有奔跑车的修补发票和清单，以便咱们向稳妥公司索赔。”稳妥公司向法院解说：“依照咱们稳妥的规则是尽量修正，没有修补清单和发票，对第三者职责项下形成的物损，咱们是无法补偿的。”实行法官也犯了难：“判定书并没有说到奔跑车必定要去修补，他不修补哪来的发票？我也不能强制他去修补。这工作你们从速回去再商议一下。”       回去后，稳妥公司经办人就没有修补清单和发票能否理赔的问题，再一次请示上级部分，得到的答复仍然是：不可！       法院急着催要款，奔跑躺着不动弹，稳妥悠然不理赔，直把奉大公司的经办人搞得焦头烂额，心急火燎地前来咨询。       我以为：这个理赔案子的实质问题，是稳妥事端发作后被稳妥人怎么实行稳妥索赔材料的供给职责；从另一个视点来看，是对被稳妥人供给索赔的材料，稳妥公司可以提出怎样的要求；而从法令的视点来看，被稳妥人供给索赔材料的职责是有限职责仍是无限职责：       一、奔跑车损索赔一案，法院的判定，是处理了两边的争议，即在这个案子中发作了多少丢失，当事人各方对这个丢失的发作各有多少职责，按责论处各应承当多少丢失金额的问题。而丢失的核算规范,便是修正的费用。       不过，作为被告一方的奉大公司，是不能在本案中提出以奔跑车的修补为付款条件的要求的，法院也无权在判定中，对奔跑车主设定修补的职责。但法院的判定至少清晰了几点，即事端原因、丢失金额和奉大公司的职责份额。       二、在各稳妥公司的车辆稳妥条款中，第三者职责稳妥的补偿处理的规则，基本上沿用了原统颁条款中补偿处理一节的规则，并依据稳妥法第二十三条的规则作了完善。都有如下的表述：       1.被稳妥人索赔时，应当向稳妥人供给与承认稳妥事端的性质、原因、丢失程度等有关的证明和材料。