如何完善民事案件诉讼时效

为正确适用法令关于诉讼时效准则的规则，维护当事人的合法权益，按照民法通则、物权法、合同法、民事诉讼法等法令的规则，结合审判实践，最高人民法院日前出台了《关于审理民事案件适用诉讼时效准则若干问题的规则》司法解说，31日予以发布。
这个司法解说共24条，分别从诉讼时效总则、起算、间断、间断、效能、附则等方面进行了较为体系、全面的规则。它全面梳理了现有关于审理民事案件诉讼时效司法解说的规则，并进行科学的批改、整合和完善。
诉讼时效是指权力人在法定期间内不行使权力即损失恳求人民法院依法维护其民事权力的法令准则。这个民商法中根本准则建立的首要意图是唤醒“权力睡觉者”，催促权力人及时行使权力，维护法令的次序。
法院不支撑对付出存款本息恳求权提出诉讼时效抗辩
司法解说规则，当事人可以对债务恳求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债务恳求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支撑：付出存款本金及利息恳求权；兑付国债、金融债券以及向不特定目标发行的企业债券本息恳求权；依据出资联系发生的缴付出资恳求权；其他依法不适用诉讼时效规则的债务恳求权。但司法解说关于付出存款本息恳求权，兑付国债、金融债券以及向不特定目标发行的企业债券本息恳求权以及依据出资联系发生的缴付出资恳求权作了在外规则。最高法院民二庭负责人解说说，由于前两种恳求权的完成联系到社会公共利益的维护，假如适用诉讼时效的规则，将使民众的切身利益遭到危害。缴付出资恳求权不适用诉讼时效的规则，不然，有违公司本钱足够准则，且不利于对其他足额出资的股东及公司债务人的维护。
法院一般不支撑仅在二审提出的诉讼时效抗辩
司法解说明确指出，当事人违背法令规则，约好延伸或许缩短诉讼时效期间、预先抛弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不该对诉讼时效问题进行释明及自动适用诉讼时效的规则进行裁判。
司法解说规则，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支撑，但其依据新的依据可以证明对方当事人的恳求权已过诉讼时效期间的景象在外。”
法院不该自动适用诉讼时效规则进行裁判
司法解说规则，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不该对诉讼时效问题进行释明及自动适用诉讼时效的规则进行裁判。在我国司法实务界曾存在着法官自动引用诉讼时效的规则进行裁判的状况。司法解说起草者以为，当事人一方依据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权力的抗辩，是需由当事人建议的抗辩，司法不该过多干与，这是民事诉讼处置准则的应有之义。因而，遵从意思自治准则和处置准则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的景象下，人民法院不该自动征引诉讼时效的规则进行裁判，该规则也与法院居中裁判的位置相适应。
诉讼时效从当事人向法院申述时开端间断
司法解说规则，当事人一方向人民法院提交申述状或许口头申述的，诉讼时效从提交申述状或许口头申述之日起间断。恳求裁定；恳求付出令；恳求破产、申报破产债务；为建议权力而恳求宣告义务人失踪或逝世；恳求诉前产业保全、诉前暂时禁令等诉前办法；恳求强制执行；恳求追加当事人或许被告诉参与诉讼；在诉讼中建议抵消；其他与提申述讼具有平等诉讼时效间断效能的事项，人民法院应当确定与提申述讼具有平等诉讼时效间断的效能。权力人向人民调解委员会以及其他依法有权处理相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出维护相应民事权力的恳求，诉讼时效从提出恳求之日起间断。