丈夫交通肇事，妻子应否该承担赔偿责任

【案情】
2009年10月1日晚11时左右，刘某驾驭自有的重型卡车在运送途中发作单独事端翻车逝世，一起构成同车的另一司机兰某严峻受伤。兰某受伤后花费医疗费用22万余元，法医鉴定构成六级伤残，且毕生存在部分护理依靠。闯祸车辆的车上人员职责险只投保了3万元，事端发作后保险公司现已赔付了3万元。因为剩下丢失没有着落，兰某将刘某妻子、刘某爸爸妈妈（已与刘某夫妻分户另过）、刘某的子女（未满10周岁未成年人）告上法庭，要求一起补偿原告的丢失。
【不合】
第一种定见以为，刘某驾车发作交通事端，因而所生之债为侵权之债，因刘某侵权所生之债应为刘某的个人债款，故应判定在刘某的遗产范围内清偿兰某的丢失。
第二种定见以为，刘某购买卡车从事运送，应确定为刘某夫妻一起运营，在运营过程中的债款应当确定为夫妻一起债款，刘某逝世后刘某的妻子应当补偿兰某的丢失。
【分析】
笔者赞同第二种定见。理由如下：
一、刘某运营卡车的行为应属夫妻一起运营。刘某生前已与其爸爸妈妈分居另过，其购买卡车运营运送事务，购车款来自夫妻一起财产，运营收入也是用于家庭，刘某的子女系不满10周岁的未成年人，因而刘某运营卡车的行为应属夫妻一起运营。
二、刘某开车闯祸构成的债款应属夫妻一起债款。开车是一种危险工作，有利益也有危险，刘某在深夜出车因为视野等原因致使车辆翻倒路旁边坎下，并不是刘某成心或重大过错构成，事端的发作应当确定归于一般过错。在运营过程中因为一般过错发生的债款应为夫妻一起债款。
三、刘某的其他家庭成员不该承当补偿职责。刘某的爸爸妈妈早已与刘某分户另过，其子女系未成年人，在没有依据证明刘某爸爸妈妈和子女承继了刘某遗产的情况下，不该承当补偿职责。
综上所述，笔者以为夫妻一起运营的车辆因为老公一般过错原因构成事端丢失，老公在事端中逝世后妻子应当对事端丢失承当补偿职责。