侵权不成立 邻铺告上法庭

两家相邻商铺交恶，一家则以另一家店招越界设置为由，将邻铺告上法庭。原告诉称，被告自2005年承租其邻铺运营以来，私行跳过两家中心分界线设置店招，占用面积达0.825平方米，并且屡次交涉未果，故涉诉。
作为被告代理律师，经实地检查，及相关查询后发现，原告所称通过并不现实，被告的房东证明，原告从未找到他要求让步店招方位，最近一次联络，是在起诉前3个月左右。被告在承租之前，店招的方位已既成现实。不存在被告私行越界设置店招一说。而原告建议的墙体广告丢失，没有现实根据和法律根据。
通过法院两次开庭审理，法官现场实地勘验，以为被告并未构成侵权，赞同被告自行撤除越界设置的部份店招，对原告的其他诉请悉数予以驳回。