被告主体不适格是驳回起诉吗

民事诉讼的原告在向法院提申述讼时，有必要有清晰、合法且适格的被告，不然，在提申述讼之后，经法院检查不契合要求的，将承当相应法令结果。那么，被告主体不适格是驳回申述吗?潼南律师为你解说。
被告不适格是裁决驳回申述仍是判定驳回诉讼请求，存在不同定见。
一种定见以为，应裁决驳回申述。理由是依据民诉法第119条申述的条件规则，申述有必要有清晰的被告，清晰的被告不仅是被告是清晰、详细、仅有，能跟其别人相差异，并且更重要的是被告有必要是适格的被告。即本案中，因被告主体不适格，应归于程序上的问题，依法应裁决驳回申述。
另一种定见以为，应判定驳回诉讼请求。理由是民诉法119条规则的申述条件，有清晰被告只的是被告是清晰详细，能跟其别人相差异，关于被告是否适格暂时不问。关于被告是否适格，原告能否胜诉，只要通过实体的审理才干做出判定。假如经审理查明被告不适格，依法应判定驳回诉讼请求。
【分析】
小编赞同第二种定见，理由如下：
1、驳回申述是人民法院对现已受理的案子，经审理，法院原告的申述不契合申述条件或许是立案条件而裁决予以驳回的诉讼行为，裁决驳回申述归于程序性问题确认。驳回诉讼请求是人民法院对审理的案子按照实体法的规则，确认当事人的诉讼请求无现实或法令依据，再以判定的方式驳回其诉讼请求，判定驳回诉讼请求归于实体问题的确认。
2、依据民诉法解说第209条的规则，清晰的被告是指原告供给的被告的名字或许称号、居处等信息详细清晰，足以使被告与别人相差异。详细到本案中，原告是与本案有直接利害关系的公民，被告也是清晰的，有详细的诉讼请求和现实、理由，归于民事诉讼规模和受诉法院统辖，因而，原告的申述是契合申述条件的。
3、依据民诉法第124条和民诉法解说第208条的规则，裁决驳回申述的景象就只要两种状况，一种是立案后不契合申述条件，一种是归于民诉法第124条规则的景象。详细到本案，既不归于立案后不契合申述条件的景象，也不归于民诉法第124条规则的景象。
4、当事人的诉权有两种，一种是申述权，一种是胜诉权。申述权是程序上的权力，胜诉权是实体上的权力。本案中，被告是清晰详细的，法院不能掠夺原告的申述权力，详细到案子中，原告是否有告对被告，被告主体适格归于原告本身的问题。关于其诉讼请求是否可以取得支撑，能否胜诉归于实体上的问题，只要通过审理查明才干确认，本案中，因原告告错了被告，被告主体不适格，应当从实体上予以判定驳回原告的诉讼请求。