债务转移与债务加入是一个意思吗,二者有什么区别
来源：听讼网整理 2018-12-29 00:16
债款搬运是指的是将债款人的债款搬运给他人，那债款搬运与债款参加是一个意思吗,二者有什么差异？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览!
债款搬运与债款参加是一个意思吗,二者有什么差异
我国法令条文没有对债款参加下一清晰界说，因而，债款参加仅仅学说上提出的概念。尽管如此，结合司法实践，债款参加的理论体系其实已较为完好。
债款参加与债款搬运、第三人代为实行比较，三者有不少相同点：债款人与债款人之间的合同是有用、合法存在的，且合同职责可以进行转让;都有债款人、债款人、第三方的存在，实行合同职责时会触及到这三方，而在一般债款实行中仅仅触及债款、债款人两方;在外表形式上，都是由第三方向债款人实行合同职责，这是在对案子定性时最易引起争辩和混杂的原因地点。
但债款参加与这两者差异也是清楚明了的：
一是构成要件不同。债款搬运是债款人将合同职责搬运给第三方，在被搬运职责范围内，债款人脱离原有的债款债款联系，因为原有合同主体被替代，合同改变，有必要得到债款人的赞同。第三人代为实行是由债款人和债款人达成协议由第三人承当还款职责，原有合同联系仍坚持原样，仅仅实行职责的主体变为第三方。而债款参加是第三方参加到原有的债款债款联系中来，与债款人一起承当对债款人的债款，一起债款人并不脱离原债款联系，第三方与债款人承当的合同职责系同一内容，债款人承受即可。
二是债的承当主体不同。债款搬运中，债款人的位置被第三人替代。第三人代为实行中，债款人不变。债款参加中，债款人位置不变，仍然须承当债款，但合同的职责主体中参加了第三方，与债款人连带的承当职责。
三是法令结果不同。债款搬运中，债款人与第三方构成了一个新的债款债款联系，原有债款联系不再存在，债款人可要求作为新债款人的第三方承当合同职责，而不再享有要求原债款人承当合同职责的权力。第三人代为实行中，仍是原有的债款债款联系在起作用，债款人不能对第三人提出履约要求，原债款人对第三人的行为担任。债款参加中，在原债款联系不变的前提下，第三人参加到原债款联系中与债款人就同一债款构成连带职责，假如第三人不实行债款，则和债款人一起承当法令结果。
债款搬运与债款参加是一个意思吗,二者有什么差异
我国法令条文没有对债款参加下一清晰界说，因而，债款参加仅仅学说上提出的概念。尽管如此，结合司法实践，债款参加的理论体系其实已较为完好。
债款参加与债款搬运、第三人代为实行比较，三者有不少相同点：债款人与债款人之间的合同是有用、合法存在的，且合同职责可以进行转让;都有债款人、债款人、第三方的存在，实行合同职责时会触及到这三方，而在一般债款实行中仅仅触及债款、债款人两方;在外表形式上，都是由第三方向债款人实行合同职责，这是在对案子定性时最易引起争辩和混杂的原因地点。
但债款参加与这两者差异也是清楚明了的：
一是构成要件不同。债款搬运是债款人将合同职责搬运给第三方，在被搬运职责范围内，债款人脱离原有的债款债款联系，因为原有合同主体被替代，合同改变，有必要得到债款人的赞同。第三人代为实行是由债款人和债款人达成协议由第三人承当还款职责，原有合同联系仍坚持原样，仅仅实行职责的主体变为第三方。而债款参加是第三方参加到原有的债款债款联系中来，与债款人一起承当对债款人的债款，一起债款人并不脱离原债款联系，第三方与债款人承当的合同职责系同一内容，债款人承受即可。
二是债的承当主体不同。债款搬运中，债款人的位置被第三人替代。第三人代为实行中，债款人不变。债款参加中，债款人位置不变，仍然须承当债款，但合同的职责主体中参加了第三方，与债款人连带的承当职责。
三是法令结果不同。债款搬运中，债款人与第三方构成了一个新的债款债款联系，原有债款联系不再存在，债款人可要求作为新债款人的第三方承当合同职责，而不再享有要求原债款人承当合同职责的权力。第三人代为实行中，仍是原有的债款债款联系在起作用，债款人不能对第三人提出履约要求，原债款人对第三人的行为担任。债款参加中，在原债款联系不变的前提下，第三人参加到原债款联系中与债款人就同一债款构成连带职责，假如第三人不实行债款，则和债款人一起承当法令结果。