宅基地使用权纠纷由谁受理

运用权发作胶葛是常有的事，往往当事人之间对宅基地胶葛都不能处理好，所以就需要第三方出头处理。那么宅基地运用权胶葛由谁处理呢?或许很多人对此都不太了解。下面，咱们一同看看宅基地运用权胶葛的相关内容。
【案情】
张某和李某是南北方向前后街坊，张某、李某建房均较早，建房时均未经土地部分、规划部分定点划线，1992年两边均领取了宅基地运用权证，两边各自的宅基地运用权证与实际运用的宅基地面积有必定的收支，但两边互谅互让，多年来一向天伦之乐。2005年以来，两边因邻里胶葛产生矛盾，张某要求李某撤除建在自己宅基地规模内的院墙，而李某则以为张某主房建到了自己宅基地规模内，是张某侵权。该胶葛经村委会和土地所处理但一向未予清晰答复。2006年5月，张某把李某告上了法庭，要求李某撤除侵权的院墙。人民法院经审理以为，两边胶葛源于宅基地边界不清，本质是宅基地运用权胶葛，应依法由人民政府处理，遂以裁决驳回张某的申述。
【分析】
人民法院受理民事案子有必定的主管规模，超出主管规模，人民法院即没有审判权。《中华人民共和国》第十六条第一款规则，土地所有权和运用权争议，由当事人洽谈处理;洽谈不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国》第一百零八条第(四)项规则，申述有必要归于人民法院受理民事诉讼的规模。本案原告是以被告侵权为由而向人民法院提申述讼的，人民法院受理后在审理过程中发现本案源于原、被告宅基地边界不清，本质是宅基地运用权胶葛，不归于人民法院主管规模，所以人民法院不能行使审判权，驳回原告申述并通知其由人民政府处理是正确的。人民法院在受理该类案子时，首要有必要划清宅基地侵权与宅基地确权的边界，否则会导致受理上的过错。宅基地确权是指人民政府关于公民因宅基地运用权争议所作出的处理决议，宅基地侵权是指不享有宅基地运用权的人侵略享有宅基地运用权的人的宅基地运用权的行为。
本案启示：对当事人之间因宅基地而引发的胶葛，只需一方当事人提出争议，两边宅基地运用证存在着边界不清晰或边界重合或两边均无宅基地运用证的景象就归于权属不清，两边洽谈不成，有必要由人民政府处理，由政府作出确权决议。享有权属根据的一方当事人未经政府确权，不能以对方当事人侵权向法院申述，人民法院也不能直接处理。假如两边当事人对宅基地权属都没有什么争议，享有宅基地权属根据的一方当事人以为对方侵略自己宅基地权属而向人民法院申述的，人民法院应作为侵权民事案子受理。