故意毁坏财物罪与破坏交通设施罪—司考真题答案解析（2015-2-86）

甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约好：甲在高速公路另开出口帮卡车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查办，所得由二人分红。后甲安排数十人，锯断高速公路一侧阻隔栏、填平阻隔沟（恢复原状需3万元），构成一条出口。路过的许多卡车司机知道通过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站持续前行。甲以此方法共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分红。关于甲锯断高速公路阻隔栏的定性，下列剖析正确的是：（）
A.恣意损毁公私资产，情节严峻，应以寻衅滋事罪论处
B.聚众锯断高速公路阻隔栏，建立聚众打乱交通次序罪
C.锯断阻隔栏的行为，即便得到吴某的赞同，也构成成心损坏资产罪
D.锯断阻隔栏属损坏交通设施，在危及交通安全时，还冒犯损坏交通设施罪
【正确答案】CD
【答案解析】选项A过错。寻衅滋事罪是指无事生非，起哄捣乱，肆意挑衅，随意打扰，损坏社会次序的行为。有下列寻衅滋事景象之一的，建立本罪：（1）随意殴伤别人，情节恶劣的；（2）追逐、阻拦、谩骂、恫吓别人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产，情节严峻的；（4）在公共场所起哄捣乱，形成公共场所次序严峻紊乱的。据此可知，甲尽管恣意毁损公私资产，但该行为并没有损坏社会次序，不构成寻衅滋事罪。
选项B过错。“聚众阻塞交通、损坏交通次序”，是指纠合多人阻塞交通使行使车辆、行人不能通过，或许成心违背交通规则，损坏正常的交通次序，影响顺畅通行和通行安全的行为。据此可知，甲聚众锯断高速公路阻隔栏的行为没有阻塞交通，也没有损坏交通次序，不构成聚众打乱交通次序罪。
选项C正确。许诺者对被损害的法益必须有处置权限，才扫除违法的建立。吴某对阻隔栏没有处置权限，因而不能许诺免责。
选项D正确。损坏交通设施罪，是指成心损坏轨迹、桥梁、地道、公路、机场、航道、灯塔、标志或许进行其他损坏活动，足以使火车、轿车、电车、船舶、航空器发作倾覆、损坏风险，足以损害公共安全的行为。阻隔栏归于正在运用中的交通设施，若甲的行为危及交通安全的，可构成损坏交通设施罪。