浅议我国离婚损害赔偿制度的缺陷及其完善
来源：听讼网整理 2019-03-02 07:21
浅议我国离婚危害补偿准则的缺点及其完善
内容摘要：
本文对我国离婚危害补偿准则的缺点及其完善等方面进行了研讨和讨论。本文首要论述了当时我国离婚危害补偿准则的基本内容，剖析了我国离婚补偿准则的特征。第二部分详细剖析和讨论了我国离婚危害补偿准则存在的缺点，指出了我国离婚危害补偿准则存在的缺少。终究，针对我国离婚危害补偿准则中存在的四大问题，对完善我国离婚危害补偿准则提出了几点主张。
关键词： 婚姻 差错 离婚危害补偿
离婚危害补偿补偿准则，是2001年在《中华公民共和国婚姻法》的修正中，依据我国改革开放以来社会局势的发展变化，针对婚姻家庭中呈现的新问题、新状况而建立的，它表现了对婚姻家庭关系中弱者和无差错方的法令保护，是我国婚姻法修正中的一个严峻突破，它使我国婚姻家庭准则得到了进一步的完善。随后最高公民法院先后公布《关于适用<中华公民共和国婚姻法>若干问题》的解说(一)和解说(二)，就怎么适用离婚危害补偿准则作了详细规则，使得这一准则在详细司法实践中有了必定的可操作性。可是应该看到，离婚危害补偿准则是一个杂乱的问题，这一准则自身仍不健全，并且相关法令规则比较准则，在实践操作中存在一些问题。因而进一步从理论上深入研讨、讨论当时我国离婚危害补偿准则及其缺点，并据此提出一些完善我国离婚危害补偿准则的主张，然后为往后婚姻相关立法供给有利的参阅定见，就成为当时极有现实含义的一项作业。
一、当时我国离婚危害补偿准则的基本内容和特征
我国在2001年4月拟定了《婚姻法》修正案，终究建立了离婚危害补偿准则。它兼具物质危害补偿和精力危害补偿的性质。离婚危害补偿是建立在侵权职责之上的，它的确立有自身的构成要件:夫妻一方对离婚具有片面上、行为上的差错，一方具有法定差错行为，受害人无差错，差错行为与危害现实之间具有因果关系。我国离婚危害补偿准则，是因婚姻关系的一方有法令规则的差错行为而导致离婚，无差错一方有权要求对方补偿自己因离婚而遭受的丢失的法令准则。①我国离婚危害补偿准则中所指的危害包含产业危害、人身危害和精力危害等多方面危害，应该得到全面的补偿。
新《婚姻法》第46条规则:“有下列景象之一，导致离婚的，无差错方有权恳求危害补偿:(一)重婚的；(二)有爱人者与别人同居的；(三)施行家庭暴力的；(四)优待、遗弃家庭成员的。”我国离婚危害补偿准则具有法定性、救助性和赏罚性的特征。②详细而言:
榜首，法定性。包含主体的法定性和事由的法定性两方面，即指离婚危害补偿的主体，是法定的，能够恳求补偿的事由是法定的。离婚危害补偿的权力主体只能是离婚当事人中的无差错一方。假如两边均有差错，或两边均无差错，则不能恳求离婚危害补偿；危害补偿的职责主体只能是离婚行为中的差错爱人，无差错方不能向第三人恳求离婚危害补偿。离婚危害补偿的事由只能是《婚姻法》第46条所罗列的四种状况，关于四种状况以外的行为通常是不能恳求离婚危害补偿的。
第二，救助性。即指离婚危害补偿准则具有救助的功用，经过危害补偿，使无差错方的实践产业丢失得以添补，精力损伤得以经济补偿和精力安慰，被危害的利益因而得到救助和康复。
第三，赏罚性。即指离婚危害补偿具有赏罚违法的功用。在决裂主义的离婚准则之下，离婚原因己不再约束离婚和影响离婚，离婚自身不再具有赏罚的功用。但若对形成离婚的爱人一方的差错行为不加以追查，则是对行为人的放纵，对受害方的不公，这不契合法令的公正、正义的理念。离婚危害补偿准则将离婚与离婚原因相别离，以离婚危害补偿来赏罚构成离婚原因的侵权行为，令差错爱人为自己的侵权行为付出代价。
二、我国离婚危害补偿准则的缺点
离婚危害补偿准则的确立是我国婚姻家庭法令准则的一大前进，对制裁离婚差错者，保护无差错方，保护婚姻当事人的合法人身、精力权益，具有重要的立法含义。因为离婚危害补偿准则在我国仍是一项新生事物，因而不可避免的存在一些问题，笔者以为我国的离婚危害补偿准则首要存在以下几个问题。
（一）离婚危害补偿的权力职责主体规模过小③
依据《婚姻法》第46条的规则，只要无差错爱人才干享有离婚危害补偿恳求权，成为恳求权的主体。这儿的“无差错”应该指爱人方没有施行《婚姻法》第46条规则的四种景象，即重婚，有爱人者与别人同居，施行家庭暴力和优待、遗弃家庭成员。最高公民法院《婚姻法解说(一)》对离婚危害补偿准则进行了三个约束:提出危害补偿的主体为无差错方，其他家庭成员不享有这个权力；只要的确因对方差错导致离婚的才干够赔，未离成婚或不想离婚的不能提出或得到差错补偿；无差错方只能是向自己的爱人要求差错补偿，不能向婚姻关系以外的其别人提出。
可是，《婚姻法》第46条的第(三)和第(四)两项即施行家庭暴力和优待、遗弃家庭成员的受害人(无差错方)不只仅限于夫和妻，有时还触及子女和其他家庭成员。例如在实践中，有的父亲既有外遇又施暴于妻子和儿女，有的是夫妻一方优待遗弃白叟。因而将恳求补偿的主体规模仅限于夫妻显得过于狭小,不能给予家庭中的弱势群体供给充沛的救助途径.④
关于离婚危害补偿的职责主体，《婚姻法》第46条在职责承当上存在着缺点。第46条仅规则无差错方有权提出危害补偿，而没有清晰规则能够向谁提出补偿恳求，即未约束补偿职责主体的规模，但最高公民法院《婚姻法解说(一)》第29条却把承当补偿职责的主体约束为无差错方的爱人即差错一方，而排挤了婚姻当事人以外的、损坏合法婚姻关系的第三者。从实践上来看，的确存在很多第三者插足引起婚姻家庭关系决裂的现实存在，因为司法解说的规则导致受害者无法追查第三者的职责，然后有失法令的公正和正义。
（二）严峻差错行为规模狭隘⑤
《婚姻法》第46条罗列了四种景象能够恳求补偿。即重婚、与别人同居、施行家庭暴力、优待行为和遗弃行为。但在现实生活中状况是非常杂乱的，严峻差错不只仅是罗列的五种景象。例如发作婚外性行为未到达同居而对爱人一方形成严峻危害的、长时间通奸、目的杀戮、吸毒、赌博等，这些都能够引起离婚，并且在离婚中都有无差错方遭到损伤，可是法令却没有保护这些受害人的合法权益，没有赋予他们在离婚时的补偿恳求权，这无疑是法令的一个缝隙，有或许被一些不法分子钻法令的空子，有被乱用之嫌。
离婚危害补偿准则是对差错行为损坏婚姻家庭关系并导致婚姻决裂成果的补偿准则。但《婚姻法》第46条以罗列的方法对补偿的景象加以了清晰规则，也就意味着对很多的差错予以了较大的约束，这将使一些受害人有冤无处诉，有苦无处申，只能忍受不幸的婚姻带来的苦果而毫无办法。
（三）离婚危害补偿准则的精力危害补偿规范不甚清晰
《婚姻法》第46条规则的危害补偿包含物质危害和精力危害。在第46条规则的五种差错景象中，前两种景象一般只触及到无差错方的精力危害补偿，后两种一般不只触及到无差错方的物质危害补偿，并且也触及到精力危害补偿。
离婚危害补偿的规模包含物质上的危害补偿与精力上的危害补偿。物质上的危害补偿又可分为人身危害补偿和产业危害补偿。关于物质危害补偿数额在法官审判案子傍边有能够依据的法令规则，能够很简单确认。
关于精力危害补偿，《婚姻法解说(一)》第8条规则：“触及精力危害补偿的，适用最高公民法院《精力危害补偿解说》的规则”，显着太过于抽象。在确认离婚危害补偿的规模和金额的时分最难掌握的仍便是精力危害补偿的规模和数额。至今，我国法令未对精力危害补偿确认一个可操作的规范，而是赋予法官较大的自在裁量权。而离婚精力危害补偿的数额无法定规范形成的消极影响有：
1．影响案子级别统辖。当事人的精力危害补偿数额因为无规范可言，可随意索求，实践中索赔儿千、几万、几十万、上百万都有，然后影响案子的级别统辖，实践中这种危害补偿案子统辖权有上移趋势，这中心也不免存在受害人或其亲属躲避统辖等级的现象。
2．影响裁判安稳及司法威望。因为没有一法定规范，不同的法院，不同的法官对同一类型案子的处理就或许会呈现不同的成果，有的精力危害费一审法院判定裁夺后，二审法院就能够找理由从头裁夺，简单形成情面官司。
（四）受害者举证难
因为离婚诉讼归于民事诉讼的领域，依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的依据规则，无差错当事人就负有举证的职责。可是，绝大多数婚姻差错行为发作时多处在隐秘状况，很难有第三人在场，无差错的爱人一方更是不知情。并且即便有第三人在场，因为我国现行民事诉讼法没有强制证人作证准则，更没有规则证人不作证的法令职责。因而，在此种状况下，能出庭作证的屈指可数。在当时取证遍及难的状况下，有些权力主张者雇佣私家侦探或爽性自己充当起私家侦探的人物，希望凭借这些手法来完成自己的权力恳求，但往往会因为依据资料的搜集程序不合法引发权益之间的抵触。比如，将捉奸照公布于众，或许引发爱人一方危害补偿恳求权的法令保护与第三者隐私权的法令保护的抵触；将同居的现实大举烘托，或许引发爱人一方危害补偿恳求权的法令保护与第三者名誉权的法令保护的抵触等等。在上面所述的状况下，往往导致该种局势：法院的法官明知存有侵权的现实却苦于依据的缺少或获得依据的手法不合法不予选用而无法对被侵略的民事权益给予相应的民事救助，应承当职责的一方则可逃脱法令的惩办。
三、对完善我国离婚危害补偿准则的主张
（一）撤销恳求权主体约束，拓展补偿职责主体规模
1．恳求离婚危害补偿主体的规模不该限于夫妻
依照婚姻法和其解说，危害补偿的的恳求人显然是针对夫妻两边而言的，但第46条关于施行家庭暴力和优待遗弃家庭成员的受害人并不限于夫和妻，有时还触及子女、爸爸妈妈等。假如遭受家庭暴力或被优待、遗弃的家庭成员欲就其危害补偿欲提起诉讼，会因为婚姻法解说一的规则，而不为法令所保护，这是很不合理的。⑥并且如上所述，在实践中，有的差错方既有外遇又施暴于妻子、儿女，儿女自身便是很大的受害者，此是假如不赋予其恳求危害补偿权力，是不利于儿童的生长的。因而，很有必要主张立法机关撤销恳求权主体的约束。
2.应恰当扩展离婚危害补偿的职责主体规模
最高公民法院《婚姻法解说（一）》第29条把承当补偿职责的主体约束为无差错方的爱人即差错一方，而排挤了婚姻当事人以外的、损坏合法婚姻关系的第三者。在离婚危害补偿的景象下，第三者能否成为离婚危害补偿的职责主体，婚姻法中没有清晰阐明。第三者终究应不该当承当补偿职责呢?一是从侵权职责的特色来看，第三者同有差错爱人实践上是施行了一起侵权的行为。作为被侵权人，其当然能够向两个侵权人主张危害补偿；而第三者已然施行了侵权行为，就应当同差错爱人一起承当补偿的连带职责，除非其在片面上没有差错而不契合侵权行为的构成要件。二是从社会作用来看，要求第三者进行补偿表现了法令赏罚功用，对受害方进行了补偿和劝慰，伸张了社会正义。因而，笔者主张立法机关应将成心危害婚姻家庭关系的第三人归入补偿职责主体的规模，拓展离婚危害补偿准则的对外效能。
（二）添加离婚危害补偿的法定景象⑦
《婚姻法》第46条及司法解说约束了只要在因重婚、有爱人者与别人同居、家庭暴力和遗弃优待等原因而导致离婚的状况下，无差错刚才干够恳求补偿，对因上述景象之外的差错而导致离婚的就不能据此获得补偿，这不能不说是立法上的瑕疵。因为现实生活中，状况是杂乱的，严峻的危害行为景象绝不只仅限于《婚姻法》第46条所罗列的四种景象(即重婚，有爱人者与别人同居，施行家庭暴力，优待、遗弃家庭成员)。
因而，笔者以为，《婚姻法》规则的可提起离婚危害补偿的景象应予以扩展，对比如通奸、长时间吸毒、赌博等严峻的、情节严峻的其他差错行为，应准予无差错方提起离婚危害补偿，以表现法令的庄严、公正和正义。在法令条文的表述上，可在《婚姻法》第46条中添加一项:“(五)其他严峻违背本法规则的景象。”司法实践中由法官依据《婚姻法》的精力自在裁量，进步司法实践的可操作性。
（三）规则离婚精力危害补偿金额的最高与最低规范，使补偿量化
《婚姻法解说(一)》第8条规则：“触及精力危害补偿的，适用最高公民法院《精力危害补偿解说》的规则”，可是至今，我国法令未对精力危害补偿确认一个可操作的规范，而是赋予法官较大的自在裁量权。在关于法官的自在裁量权的问题上，笔者以为在赋予法官自在裁量权的一起，应从法令上对其自在裁量权予以恰当的约束。关于确认离婚精力危害补偿费的数额规范，笔者以为法官能够参照最高公民法院《精力危害补偿解说》确认的六种因从来确认离婚精力危害补偿的数额：（1）差错方的差错程度；(2)侵权行为的详细情节；（3）侵权行为所形成的结果；（4）侵权人的获利状况；（5)侵权人承当职责的经济能力；（6)受诉法院所在地均匀生活水平。这样才干较公正地表现精力危害补偿的劝慰、赏罚和调整功用。上述六个方面要素的确认，为法官在离婚危害补偿诉讼中对差错方精力危害的补偿供给了客观的可参照物，但在现在法令和司法解说没规则限额起伏的状况下，仍不利于司法实务操作。因而，笔者主张经过立法拟定离婚精力危害补偿的最高与最低规范，使补偿量化，让法官在此极限内确认一个既合法又合理的详细数额，让司法具有相对平衡和统一性。
（四）减轻无差错方的举证职责
婚姻法规则了夫妻一方有法定的严峻差错时，另一方有恳求补偿的权力。因为离婚诉讼归于民事诉讼的领域，依据“谁主张，谁举证”的依据规则，无差错当事人就负有举证的职责。可是依据现行法令规则，当事人将很难获得依据保护自己的合法权益，这不利于保护弱势群体的合法权益；别的，在没有合理途径获取依据的状况下，不少人甚至会采纳违法的手法搜集依据，实践中有些人为了获得此类依据，盯梢、偷拍偷录、捉奸等手法无所不用，这很简单激化矛盾，引起社会的不安靖。
因而，笔者以为，在离婚诉讼中，应经过有关立法或司法解说，清晰界定当事人搜集依据的非法手法与合法途径，采纳措施以减轻无差错方的举证职责。对选用非法手法和侵略人权的方法搜集的依据宣布无效，并规则应对此承当相应的法令职责，一起能够考虑规则派出所、居委会、村委会、物业管理部门等有职责向法令机关出具一起寓居现实的证明。别的，笔者以为关于举证职责能够恰当搬运，受害方在开始举出差错方的侵权行为后，举证职责此际应发作倒置，由差错方提出相关依据证明自己的洁白。只要这样，才干全面保护公民的合法权益，保护法令的庄严，保护一夫一妻的婚姻准则。
注 释：
①王丽萍著：《婚姻家庭法令准则研讨》，山东公民出版社2004年，第192页。
②孔祥瑞、李黎著：《民法典亲属编立法若干问题研讨》，我国法制出版社2005年，第154页。
③于东辉著：《离婚危害补偿准则研讨》，公民法院出版社2006年，第226页。
④于东辉著：《离婚危害补偿准则研讨》，公民法院出版社2006年，第226页。
⑤范旭东、邹松文著：《离婚危害补偿的司法运用》，《公民司法》2004年第3期，第16页。
⑥于东辉著：《离婚危害补偿准则研讨》，公民法院出版社2006年，第228页。
⑦孔祥瑞、李黎著：《民法典亲属编立法若干问题研讨》，我国法制出版社2005年，第154页。
参阅文献：
1．王丽萍著：《婚姻家庭法令准则研讨》，山东公民出版社2004年。
2．孔祥瑞、李黎著：《民法典亲属编立法若干问题研讨》，我国法制出版社2005年。
3．于东辉著：《离婚危害补偿准则研讨》，公民法院出版社2006年。
4．范旭东、邹松文著：《离婚危害补偿的司法运用》，《公民司法》2004年第3期。
5．郭明瑞主编：《民法学》，北京大学出版社2001年。
6．杨大文主编：《婚姻法学》，北京大学出版社2001年。
7．杨立新著：《精力危害补偿》，公民法院出版社2002年。
８．刘士国著：《现代侵权危害补偿研讨》，法令出版社2002年。
9．马强著：《试论爱人权》，《民商法学》2000年第7期。
10．刘曼娜、赵英伟著：《离婚自在与危害补偿》，《公民司法》2004年第5期。
11．杨立新著:《离婚差错危害补偿的法令适用》，
http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=685，
2006-7-5。
12．黄彤著:《浅析我国婚姻法中的危害补偿准则》，
http://www.fixdown.com/wz/article/1/58/2006/30289.htm，
2006-7-5。
13．王世贤著：《论我国的离婚危害补偿准则》，
http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=26740，
2006-7-5。
14．唐琪著：《浅谈离婚危害补偿准则》，
http://www.chinalawedu.com/news/2004_6/11/1622318972.htm，
2006-7-5。
内容摘要：
本文对我国离婚危害补偿准则的缺点及其完善等方面进行了研讨和讨论。本文首要论述了当时我国离婚危害补偿准则的基本内容，剖析了我国离婚补偿准则的特征。第二部分详细剖析和讨论了我国离婚危害补偿准则存在的缺点，指出了我国离婚危害补偿准则存在的缺少。终究，针对我国离婚危害补偿准则中存在的四大问题，对完善我国离婚危害补偿准则提出了几点主张。
关键词： 婚姻 差错 离婚危害补偿
离婚危害补偿补偿准则，是2001年在《中华公民共和国婚姻法》的修正中，依据我国改革开放以来社会局势的发展变化，针对婚姻家庭中呈现的新问题、新状况而建立的，它表现了对婚姻家庭关系中弱者和无差错方的法令保护，是我国婚姻法修正中的一个严峻突破，它使我国婚姻家庭准则得到了进一步的完善。随后最高公民法院先后公布《关于适用<中华公民共和国婚姻法>若干问题》的解说(一)和解说(二)，就怎么适用离婚危害补偿准则作了详细规则，使得这一准则在详细司法实践中有了必定的可操作性。可是应该看到，离婚危害补偿准则是一个杂乱的问题，这一准则自身仍不健全，并且相关法令规则比较准则，在实践操作中存在一些问题。因而进一步从理论上深入研讨、讨论当时我国离婚危害补偿准则及其缺点，并据此提出一些完善我国离婚危害补偿准则的主张，然后为往后婚姻相关立法供给有利的参阅定见，就成为当时极有现实含义的一项作业。
一、当时我国离婚危害补偿准则的基本内容和特征
我国在2001年4月拟定了《婚姻法》修正案，终究建立了离婚危害补偿准则。它兼具物质危害补偿和精力危害补偿的性质。离婚危害补偿是建立在侵权职责之上的，它的确立有自身的构成要件:夫妻一方对离婚具有片面上、行为上的差错，一方具有法定差错行为，受害人无差错，差错行为与危害现实之间具有因果关系。我国离婚危害补偿准则，是因婚姻关系的一方有法令规则的差错行为而导致离婚，无差错一方有权要求对方补偿自己因离婚而遭受的丢失的法令准则。①我国离婚危害补偿准则中所指的危害包含产业危害、人身危害和精力危害等多方面危害，应该得到全面的补偿。
新《婚姻法》第46条规则:“有下列景象之一，导致离婚的，无差错方有权恳求危害补偿:(一)重婚的；(二)有爱人者与别人同居的；(三)施行家庭暴力的；(四)优待、遗弃家庭成员的。”我国离婚危害补偿准则具有法定性、救助性和赏罚性的特征。②详细而言:
榜首，法定性。包含主体的法定性和事由的法定性两方面，即指离婚危害补偿的主体，是法定的，能够恳求补偿的事由是法定的。离婚危害补偿的权力主体只能是离婚当事人中的无差错一方。假如两边均有差错，或两边均无差错，则不能恳求离婚危害补偿；危害补偿的职责主体只能是离婚行为中的差错爱人，无差错方不能向第三人恳求离婚危害补偿。离婚危害补偿的事由只能是《婚姻法》第46条所罗列的四种状况，关于四种状况以外的行为通常是不能恳求离婚危害补偿的。
第二，救助性。即指离婚危害补偿准则具有救助的功用，经过危害补偿，使无差错方的实践产业丢失得以添补，精力损伤得以经济补偿和精力安慰，被危害的利益因而得到救助和康复。
第三，赏罚性。即指离婚危害补偿具有赏罚违法的功用。在决裂主义的离婚准则之下，离婚原因己不再约束离婚和影响离婚，离婚自身不再具有赏罚的功用。但若对形成离婚的爱人一方的差错行为不加以追查，则是对行为人的放纵，对受害方的不公，这不契合法令的公正、正义的理念。离婚危害补偿准则将离婚与离婚原因相别离，以离婚危害补偿来赏罚构成离婚原因的侵权行为，令差错爱人为自己的侵权行为付出代价。
二、我国离婚危害补偿准则的缺点
离婚危害补偿准则的确立是我国婚姻家庭法令准则的一大前进，对制裁离婚差错者，保护无差错方，保护婚姻当事人的合法人身、精力权益，具有重要的立法含义。因为离婚危害补偿准则在我国仍是一项新生事物，因而不可避免的存在一些问题，笔者以为我国的离婚危害补偿准则首要存在以下几个问题。
（一）离婚危害补偿的权力职责主体规模过小③
依据《婚姻法》第46条的规则，只要无差错爱人才干享有离婚危害补偿恳求权，成为恳求权的主体。这儿的“无差错”应该指爱人方没有施行《婚姻法》第46条规则的四种景象，即重婚，有爱人者与别人同居，施行家庭暴力和优待、遗弃家庭成员。最高公民法院《婚姻法解说(一)》对离婚危害补偿准则进行了三个约束:提出危害补偿的主体为无差错方，其他家庭成员不享有这个权力；只要的确因对方差错导致离婚的才干够赔，未离成婚或不想离婚的不能提出或得到差错补偿；无差错方只能是向自己的爱人要求差错补偿，不能向婚姻关系以外的其别人提出。
可是，《婚姻法》第46条的第(三)和第(四)两项即施行家庭暴力和优待、遗弃家庭成员的受害人(无差错方)不只仅限于夫和妻，有时还触及子女和其他家庭成员。例如在实践中，有的父亲既有外遇又施暴于妻子和儿女，有的是夫妻一方优待遗弃白叟。因而将恳求补偿的主体规模仅限于夫妻显得过于狭小,不能给予家庭中的弱势群体供给充沛的救助途径.④
关于离婚危害补偿的职责主体，《婚姻法》第46条在职责承当上存在着缺点。第46条仅规则无差错方有权提出危害补偿，而没有清晰规则能够向谁提出补偿恳求，即未约束补偿职责主体的规模，但最高公民法院《婚姻法解说(一)》第29条却把承当补偿职责的主体约束为无差错方的爱人即差错一方，而排挤了婚姻当事人以外的、损坏合法婚姻关系的第三者。从实践上来看，的确存在很多第三者插足引起婚姻家庭关系决裂的现实存在，因为司法解说的规则导致受害者无法追查第三者的职责，然后有失法令的公正和正义。
（二）严峻差错行为规模狭隘⑤
《婚姻法》第46条罗列了四种景象能够恳求补偿。即重婚、与别人同居、施行家庭暴力、优待行为和遗弃行为。但在现实生活中状况是非常杂乱的，严峻差错不只仅是罗列的五种景象。例如发作婚外性行为未到达同居而对爱人一方形成严峻危害的、长时间通奸、目的杀戮、吸毒、赌博等，这些都能够引起离婚，并且在离婚中都有无差错方遭到损伤，可是法令却没有保护这些受害人的合法权益，没有赋予他们在离婚时的补偿恳求权，这无疑是法令的一个缝隙，有或许被一些不法分子钻法令的空子，有被乱用之嫌。
离婚危害补偿准则是对差错行为损坏婚姻家庭关系并导致婚姻决裂成果的补偿准则。但《婚姻法》第46条以罗列的方法对补偿的景象加以了清晰规则，也就意味着对很多的差错予以了较大的约束，这将使一些受害人有冤无处诉，有苦无处申，只能忍受不幸的婚姻带来的苦果而毫无办法。
（三）离婚危害补偿准则的精力危害补偿规范不甚清晰
《婚姻法》第46条规则的危害补偿包含物质危害和精力危害。在第46条规则的五种差错景象中，前两种景象一般只触及到无差错方的精力危害补偿，后两种一般不只触及到无差错方的物质危害补偿，并且也触及到精力危害补偿。
离婚危害补偿的规模包含物质上的危害补偿与精力上的危害补偿。物质上的危害补偿又可分为人身危害补偿和产业危害补偿。关于物质危害补偿数额在法官审判案子傍边有能够依据的法令规则，能够很简单确认。
关于精力危害补偿，《婚姻法解说(一)》第8条规则：“触及精力危害补偿的，适用最高公民法院《精力危害补偿解说》的规则”，显着太过于抽象。在确认离婚危害补偿的规模和金额的时分最难掌握的仍便是精力危害补偿的规模和数额。至今，我国法令未对精力危害补偿确认一个可操作的规范，而是赋予法官较大的自在裁量权。而离婚精力危害补偿的数额无法定规范形成的消极影响有：
1．影响案子级别统辖。当事人的精力危害补偿数额因为无规范可言，可随意索求，实践中索赔儿千、几万、几十万、上百万都有，然后影响案子的级别统辖，实践中这种危害补偿案子统辖权有上移趋势，这中心也不免存在受害人或其亲属躲避统辖等级的现象。
2．影响裁判安稳及司法威望。因为没有一法定规范，不同的法院，不同的法官对同一类型案子的处理就或许会呈现不同的成果，有的精力危害费一审法院判定裁夺后，二审法院就能够找理由从头裁夺，简单形成情面官司。
（四）受害者举证难
因为离婚诉讼归于民事诉讼的领域，依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的依据规则，无差错当事人就负有举证的职责。可是，绝大多数婚姻差错行为发作时多处在隐秘状况，很难有第三人在场，无差错的爱人一方更是不知情。并且即便有第三人在场，因为我国现行民事诉讼法没有强制证人作证准则，更没有规则证人不作证的法令职责。因而，在此种状况下，能出庭作证的屈指可数。在当时取证遍及难的状况下，有些权力主张者雇佣私家侦探或爽性自己充当起私家侦探的人物，希望凭借这些手法来完成自己的权力恳求，但往往会因为依据资料的搜集程序不合法引发权益之间的抵触。比如，将捉奸照公布于众，或许引发爱人一方危害补偿恳求权的法令保护与第三者隐私权的法令保护的抵触；将同居的现实大举烘托，或许引发爱人一方危害补偿恳求权的法令保护与第三者名誉权的法令保护的抵触等等。在上面所述的状况下，往往导致该种局势：法院的法官明知存有侵权的现实却苦于依据的缺少或获得依据的手法不合法不予选用而无法对被侵略的民事权益给予相应的民事救助，应承当职责的一方则可逃脱法令的惩办。
三、对完善我国离婚危害补偿准则的主张
（一）撤销恳求权主体约束，拓展补偿职责主体规模
1．恳求离婚危害补偿主体的规模不该限于夫妻
依照婚姻法和其解说，危害补偿的的恳求人显然是针对夫妻两边而言的，但第46条关于施行家庭暴力和优待遗弃家庭成员的受害人并不限于夫和妻，有时还触及子女、爸爸妈妈等。假如遭受家庭暴力或被优待、遗弃的家庭成员欲就其危害补偿欲提起诉讼，会因为婚姻法解说一的规则，而不为法令所保护，这是很不合理的。⑥并且如上所述，在实践中，有的差错方既有外遇又施暴于妻子、儿女，儿女自身便是很大的受害者，此是假如不赋予其恳求危害补偿权力，是不利于儿童的生长的。因而，很有必要主张立法机关撤销恳求权主体的约束。
2.应恰当扩展离婚危害补偿的职责主体规模
最高公民法院《婚姻法解说（一）》第29条把承当补偿职责的主体约束为无差错方的爱人即差错一方，而排挤了婚姻当事人以外的、损坏合法婚姻关系的第三者。在离婚危害补偿的景象下，第三者能否成为离婚危害补偿的职责主体，婚姻法中没有清晰阐明。第三者终究应不该当承当补偿职责呢?一是从侵权职责的特色来看，第三者同有差错爱人实践上是施行了一起侵权的行为。作为被侵权人，其当然能够向两个侵权人主张危害补偿；而第三者已然施行了侵权行为，就应当同差错爱人一起承当补偿的连带职责，除非其在片面上没有差错而不契合侵权行为的构成要件。二是从社会作用来看，要求第三者进行补偿表现了法令赏罚功用，对受害方进行了补偿和劝慰，伸张了社会正义。因而，笔者主张立法机关应将成心危害婚姻家庭关系的第三人归入补偿职责主体的规模，拓展离婚危害补偿准则的对外效能。
（二）添加离婚危害补偿的法定景象⑦
《婚姻法》第46条及司法解说约束了只要在因重婚、有爱人者与别人同居、家庭暴力和遗弃优待等原因而导致离婚的状况下，无差错刚才干够恳求补偿，对因上述景象之外的差错而导致离婚的就不能据此获得补偿，这不能不说是立法上的瑕疵。因为现实生活中，状况是杂乱的，严峻的危害行为景象绝不只仅限于《婚姻法》第46条所罗列的四种景象(即重婚，有爱人者与别人同居，施行家庭暴力，优待、遗弃家庭成员)。
因而，笔者以为，《婚姻法》规则的可提起离婚危害补偿的景象应予以扩展，对比如通奸、长时间吸毒、赌博等严峻的、情节严峻的其他差错行为，应准予无差错方提起离婚危害补偿，以表现法令的庄严、公正和正义。在法令条文的表述上，可在《婚姻法》第46条中添加一项:“(五)其他严峻违背本法规则的景象。”司法实践中由法官依据《婚姻法》的精力自在裁量，进步司法实践的可操作性。
（三）规则离婚精力危害补偿金额的最高与最低规范，使补偿量化
《婚姻法解说(一)》第8条规则：“触及精力危害补偿的，适用最高公民法院《精力危害补偿解说》的规则”，可是至今，我国法令未对精力危害补偿确认一个可操作的规范，而是赋予法官较大的自在裁量权。在关于法官的自在裁量权的问题上，笔者以为在赋予法官自在裁量权的一起，应从法令上对其自在裁量权予以恰当的约束。关于确认离婚精力危害补偿费的数额规范，笔者以为法官能够参照最高公民法院《精力危害补偿解说》确认的六种因从来确认离婚精力危害补偿的数额：（1）差错方的差错程度；(2)侵权行为的详细情节；（3）侵权行为所形成的结果；（4）侵权人的获利状况；（5)侵权人承当职责的经济能力；（6)受诉法院所在地均匀生活水平。这样才干较公正地表现精力危害补偿的劝慰、赏罚和调整功用。上述六个方面要素的确认，为法官在离婚危害补偿诉讼中对差错方精力危害的补偿供给了客观的可参照物，但在现在法令和司法解说没规则限额起伏的状况下，仍不利于司法实务操作。因而，笔者主张经过立法拟定离婚精力危害补偿的最高与最低规范，使补偿量化，让法官在此极限内确认一个既合法又合理的详细数额，让司法具有相对平衡和统一性。
（四）减轻无差错方的举证职责
婚姻法规则了夫妻一方有法定的严峻差错时，另一方有恳求补偿的权力。因为离婚诉讼归于民事诉讼的领域，依据“谁主张，谁举证”的依据规则，无差错当事人就负有举证的职责。可是依据现行法令规则，当事人将很难获得依据保护自己的合法权益，这不利于保护弱势群体的合法权益；别的，在没有合理途径获取依据的状况下，不少人甚至会采纳违法的手法搜集依据，实践中有些人为了获得此类依据，盯梢、偷拍偷录、捉奸等手法无所不用，这很简单激化矛盾，引起社会的不安靖。
因而，笔者以为，在离婚诉讼中，应经过有关立法或司法解说，清晰界定当事人搜集依据的非法手法与合法途径，采纳措施以减轻无差错方的举证职责。对选用非法手法和侵略人权的方法搜集的依据宣布无效，并规则应对此承当相应的法令职责，一起能够考虑规则派出所、居委会、村委会、物业管理部门等有职责向法令机关出具一起寓居现实的证明。别的，笔者以为关于举证职责能够恰当搬运，受害方在开始举出差错方的侵权行为后，举证职责此际应发作倒置，由差错方提出相关依据证明自己的洁白。只要这样，才干全面保护公民的合法权益，保护法令的庄严，保护一夫一妻的婚姻准则。
注 释：
①王丽萍著：《婚姻家庭法令准则研讨》，山东公民出版社2004年，第192页。
②孔祥瑞、李黎著：《民法典亲属编立法若干问题研讨》，我国法制出版社2005年，第154页。
③于东辉著：《离婚危害补偿准则研讨》，公民法院出版社2006年，第226页。
④于东辉著：《离婚危害补偿准则研讨》，公民法院出版社2006年，第226页。
⑤范旭东、邹松文著：《离婚危害补偿的司法运用》，《公民司法》2004年第3期，第16页。
⑥于东辉著：《离婚危害补偿准则研讨》，公民法院出版社2006年，第228页。
⑦孔祥瑞、李黎著：《民法典亲属编立法若干问题研讨》，我国法制出版社2005年，第154页。
参阅文献：
1．王丽萍著：《婚姻家庭法令准则研讨》，山东公民出版社2004年。
2．孔祥瑞、李黎著：《民法典亲属编立法若干问题研讨》，我国法制出版社2005年。
3．于东辉著：《离婚危害补偿准则研讨》，公民法院出版社2006年。
4．范旭东、邹松文著：《离婚危害补偿的司法运用》，《公民司法》2004年第3期。
5．郭明瑞主编：《民法学》，北京大学出版社2001年。
6．杨大文主编：《婚姻法学》，北京大学出版社2001年。
7．杨立新著：《精力危害补偿》，公民法院出版社2002年。
８．刘士国著：《现代侵权危害补偿研讨》，法令出版社2002年。
9．马强著：《试论爱人权》，《民商法学》2000年第7期。
10．刘曼娜、赵英伟著：《离婚自在与危害补偿》，《公民司法》2004年第5期。
11．杨立新著:《离婚差错危害补偿的法令适用》，
http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=685，
2006-7-5。
12．黄彤著:《浅析我国婚姻法中的危害补偿准则》，
http://www.fixdown.com/wz/article/1/58/2006/30289.htm，
2006-7-5。
13．王世贤著：《论我国的离婚危害补偿准则》，
http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=26740，
2006-7-5。
14．唐琪著：《浅谈离婚危害补偿准则》，
http://www.chinalawedu.com/news/2004_6/11/1622318972.htm，
2006-7-5。