合同诈骗罪 逃匿

合同诈骗罪逃匿。首要咱们先说一下逃匿构成合同诈骗罪是怎样构成的。首要经过合同获得了别人的资金，然后逃匿即构成了合同诈骗罪。那么合同诈骗罪的逃匿是司法实践中一个难点。今日听讼小编给我们收集了一个事例，期望我们经过这个事例可以了解。
事例
2004年1月，林X开办了一家运营家用电器的私营公司。由于对市场行情、消费时髦判别失误，加之运营、办理不善，仅半年时刻，公司便严峻亏本，不光投入的三十万元资金打了水漂，乃至还欠下巨额债款。2004年8月，公司被逼歇业。时年四十有五的林鸣见自己半辈子积储转瞬荡然无存，心中很是不甘，又考虑自己后半生将难于度日，苦思冥想之后，总算得到一个“妙计”。林鸣所以隐秘公司亏本、欠债、歇业本相，以急需资金周转为由并许诺给予千分之五的月利率，分别向三位老友借得人民币各十万元，均言明期限为一个月。然后，林鸣于2004年9月带着妻子、女儿隐姓埋名，逃避数百里外的乡村寓居。一直到2005年8月，被公安机关抄获，林鸣既没有同三位老友联络，也未向任何人泄漏消息。
审理中，就林X的行为定性有两种定见。
第一种定见以为应按民事纠纷处理。由于林明借钱时虽未将公司的实在状况通知债权人，但只能阐明他是用诈骗的办法借钱，不能阐明他有借钱不还的成心，其隐居仅仅由于无力拯救亏本局势而避债，不等于有将告贷不合法占为己有的意图，也不等于日后永久不会归还，故林X的告贷行为属骗借即民事诈骗行为。
第二种定见则以为林X的行为已构成合同诈骗罪。理由是：
合同诈骗罪是指以不合法占有为意图，在签定、实行合同过程中，骗得对方当事人资产，数额较大的行为，或许仅实行合同小部分，而对合同责任的绝大部分无实行诚心以骗得资产的行为。民事诈骗行为是指在民事活动中，一方当事人成心以不实在状况为实在的意思表明，使对方陷于错误认识，然后到达发作、改变和消除必定民事法律联络的不法行为。两者的相同点在于：一是两者都发作在经济交往活动中，都有清晰当事人权利责任联络的合同存在;二是两者在客观体现是都选用诈骗办法;三是两者片面上都有显着的成心，不存在过错问题;四是行为人都可能对对方的资产处于占有状况。但两者存在差异：一是意图不同。民事诈骗行为的当事人采纳诈骗办法，旨在使相对人发生错误认识，做出有利于自己的法律行为，然后经过两边实行该法律行为获取必定的“不合法利益”，其实质是牟利。而合同诈骗尽管客观上可引起别人必定民事法律行为的“意思表明”，但行为人并没有承当约好民事责任的诚心，而是只想使对方实行那个底子不存在的民事法律联络的责任，直接不合法占有对方资产。合同诈骗是以直接不合法占有公私资产为成心，而民事诈骗则是经过两边履约来直接获取不合法利益。二是客观方面体现不同：在行为方法上，合同诈骗罪都是作为;而民事诈骗行为则不只体现为作为，还有适当一部分体现为不作为。合同诈骗构成犯罪的要由刑法来调整，而民事诈骗行为只能由民事法律来调整。三是合同诈骗的行为人底子没有实行合同的才能和实际行动，民事诈骗行为中往往仍有民事内容的存在且有实行合同的才能和必定的实际行动。四是合同诈骗的行为人往往会假充合法身份，民事诈骗行为人一般无须冒充合法身份。本案中：
1、林鸣的意图不是为了经过两边实行借、还款合同获取必定的不合法利益，而是只想使债权人借出金钱，直接不合法占有对方的悉数金钱，即具有不合法直接占有的成心。
2、林鸣底子就没有实行合同的诚心。体现在：许诺给予千分之五的高额月利率，以此为钓饵借到大笔钱后，在短时刻内便带着妻子、女儿隐姓埋名，逃避数百里外的乡村寓居，尔后既没有同三位老友联络，也未向任何人泄漏消息，即无活跃还款的体现。
3、林鸣经过自己的活跃行为施行了合同诈骗。由于林鸣在告贷时，公司已严峻亏本、欠下巨额债款、被逼歇业，但他却隐秘该本相，并以急需资金周转为托言，一起许诺给予千分之五的月利率且期限为一个月，既冒充自己有还款才能，又诱使别人觉得有利可图，实际上只不过是他的“妙计”罢了。假如三位债权人知道内幕，决然不存在借出金钱问题。
笔者赞同第二种定见。
法有关规定合同诈骗罪中逃匿确定
有下列景象之一，以不合法占有为意图，在签定、实行合同过程中，骗得对方当事人资产，数额较大的，处3年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处罚金;数额巨大或许有其他严峻情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处10年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处罚金或许没收产业。
以上便是听讼小编为我们收集整理的关于逃匿确定为合同诈骗罪的事例，期望可以对你有所协助。在司法实践中逃匿是需要看原因的，那么假如您正遇到这样的问题，请让专业律师为您剖析，假如你还有什么不明白的当地，请进入听讼网，咨询相关律师。