本案儿媳及孙女具有代位继承权吗

本案儿媳及孙女具有代位承继权吗
【案情】2011年11月，覃某智与其父亲覃某政因车祸逝世，父亲留下房子两栋、三间门面房及存款若干，均由覃某政二儿子覃某侵占有。覃某智妻子莫某琳以为自己与女儿能够代位承继老公应得的遗产，向覃某强要求平分产业，遭到覃某强回绝，遂将覃某强告上法庭。覃某强在法庭上辩称，其父亲生前一向随其日子，各项日子开支全由自己担负，大哥及大嫂在外日子，很少回家，对其父亲漠不关心，所以父亲留传产业应由自己承继。
【不合】
榜首种观念以为，覃某智女儿具有代位承继权，代其父亲承继归于父亲的遗产比例。
第二种观念以为，莫某琳及其女儿不具有代位承继权，莫某琳具有承继老公父亲遗产之权力。
【分析】
笔者附和第二种观念。
首要，我国《承继法》规则，代位承继是指被承继人的子女先于被承继人逝世的情况下，该子女的后辈直系替代该子女承继被承继人遗产的法律制度。从规则可知，代位承继一般只能是承继人的子女，不包括妻子。莫某琳尽管身为覃某智的榜首次序承继人，但不是覃某智的后辈直系血亲，没有代位承继权，也就无权要求分得遗产。
其次，覃某智尽管身为其父亲覃某政的遗产承继人，对覃某政的遗产具有承继权，可是，在覃某政的遗产承继程序发动前，覃某智现已逝世了，然后丧失了覃某政的遗产承继权。故覃某智女儿也就不具有代位承继权力。
第三，我国《承继法》还规则，对公婆或岳父母尽了首要奉养责任的丧偶儿媳或丧偶女婿。对被承继人日子供给了首要经济来源，或在劳务等方面给予了首要搀扶的，就应当确定其尽了首要奉养责任。本案莫林是否尽到奉养责任举证适当困难，鉴于覃某强未能举出有力依据证明莫某琳未尽到奉养责任，故确定莫某琳现已尽到首要奉养责任，具有承继老公父亲遗产的权力。