我国强制措施的完善

刑事诉讼中的强制办法，是指法定机关为了使违法嫌疑人和被告人接受审保全依据以及惩罚的顺畅适用，在刑事诉讼过程中对他们所选用的暂时约束或掠夺其人身自在的办法。文章论说了强制办法的性质和功效，介绍了国际上关于强制办法危险防备的有用原则，提出了在我国强制办法的运用中引入司法检查原则和树立现代保释原则的理论和详细主张。强制办法司法检查保释司法变革一刑事诉讼中的强制办法，是指法定机关为了使违法嫌疑人和被告人接受审保全依据以及惩罚的顺畅适用，在刑事诉讼过程中对他们所选用的暂时约束其人身自在的办法。在刑事司法实践中，强制办法的存在前史长远。早在公元前450年已知罗马法的最古成文法-《十二铜表法》第1条及第2条中就有关于将违法嫌疑人和被告人押解到案的有关“拘捕”规则。
公元前407年编纂的我国前史上第一部比较完好的成文法典-《法经》中的“捕法”也有关于拘捕人犯的条款。在我国刑事诉讼中，强制办法，是指公安机关、人民检察院和人民法院为了确保刑事诉讼活动顺畅进行，依法对违法嫌疑人和被告人的人身自在加以不同程度约束的各种办法。我国的强制办法有拘传、取保候审、监视居住、拘留和拘捕五种。强制办法在刑事诉讼中的活跃功效是不容置疑的，它能够有用地确保违法嫌疑人和被告人不躲避侦办、申述和审判，确保其不消灭、假造、变造、藏匿依据和串供，不持续违法，不躲避惩罚的履行。依据强制办法的上述活跃功效，因此各国法令遍及赋予司法机关较为灵敏运用和操作强制办法的自在裁量权。可是，应当看到，与活跃功效相对应，强制办法也存在着危险。强制办法的首要内容，是约束和掠夺违法嫌疑人和被告人的人身自在。人身自在权是公民最基本的权力，是享有其它权力的条件和根底。约束和掠夺违法嫌疑人和被告人的人身自在权无疑会使其它权力一起受限。一起，强制办法的运用，是一种审前程序中的行为，在无罪推定原则面前，强制办法的危险清楚明了。当被选用强制办法的目标最终被法院宣告无罪时，意味着有关机关需求承当国家赔偿职责。鉴于强制办法尤其是拘押自身的危险性，国际各国都十分重视对违法嫌疑人和被告人权力和公民权力的维护。拘捕、拘押等强制办法在国外刑事诉讼理论中也被称为人身强制办法，或人身保全办法，这些强制性办法的选用，尽管有利于查找嫌疑人并保全其人身，以便将来对其申述和审判，因此有利于保证诉讼活动的顺畅进行，但其实施以约束或掠夺公民的人身自在为价值，对公民人身自在与安全要挟甚大。
依据保证人身自在权才是保证全部人权的根底这一一致，各国均对人身保全办法的选用规则了严厉的条件和程序，其间最重要的便是司法检查原则的建立。这首要表现在两方面：一是侦控机关选用拘捕、拘押等强制性办法有必要事前得到法院的批阅，如拘捕需求取得法官签署的拘捕令、搜寻需求事前持有法官签发的搜寻令;另一方面被拘捕、拘押的被告人有听证权，即有权向法院提出申述，要求法院经过言词审理的方法对拘捕、拘押的合法性进行检查，拘捕、拘禁不合法的或许没有必要的，被告人有权当即取得开释或保释，为公民供给维护和救助。司法检查司法检查原则现已开展成为一项刑事司法国际原则。《国际人权宣言》第9条规则：“对任何人不得加以恣意拘捕、拘禁或放逐。”《公民权力和政治权力条约》第9条规则：对任何人不得加以拘捕或拘禁，除非按照法令所规则的依据和程序，任何人不得被掠夺自在。任何因刑事指控被拘捕或拘禁被掠夺自在的人，有资历向法院提申述讼，以便法庭能不延迟地决议拘禁他是否合法以及拘禁不合法时指令予以开释。