本案侵犯的是姓名权还是名誉权

[案情]
江苏省徐州市贾汪区的杜文，近期遇到了一件奇怪的事：借款买房前期手续都办好了，去银行借款却被告之网上有不良信誉记载，在7年内各商业银行汇票不得借款。自己一贯遵纪守法，究竟在什么时候上了不良信誉黑名单？他抑郁极了。
原本，2004年8月，联通公司贾汪支公司与中行联合举行“手机优惠大赠给”活动，凡事业单位工作人员带身份证和单位证明均可处理，费用托付中国银行徐州分行从长城卡账户上划缴。杜文单位的同黄斌得知该项活动后，觉得比较适宜，想处理，但黄斌身份证丢掉了，就向杜文借用身份证，并言明是买个手机卡用。杜文觉得这是小事一桩，就将身份证爽快地借给了黄斌。黄斌拿着身份证到联通公司处理手机手续，填写了长城卡恳求表，在持卡人亲笔命名栏上签上杜文的姓名，并将恳求表拿到单位加盖单位的章，与联通公司签定了协议，协议首要内容为：处理人有必要许诺二年时刻从入网之日起每月最少消费66元，在两年内最低话费总额不低于1600元，将获赠一部手机，两年后改为预存话费。黄斌顺德地拿到一部手机，他用了一年多后，后来将手机及卡转卖给别人。
2006年11月，杜文预备好全部借款手续，到工商银行恳求借款7万元置办门面房，却被告之有商业银行联网的不良信誉记载，在7年内各专业银行不得借款，一查，原本是曾经在与联通公司联办的中行长城卡里手机费恶意透支，形成不良信誉，原本谋划好的借款购买门面房、预备运营的计划失败，他感觉十分冤枉和冤枉，向银行多方解说，但是银行一直不愿吊销不良信誉记载。杜文十分抑郁，老毛病糖尿病其时加剧，在医院住了一段时刻才好转。2007年2月，杜文向徐州市贾汪区人民法院申述，恳求法院判令被告中国银行当即消除他在银行的不良信誉记载；判令黄斌、中国联通有限公司贾汪支公司、中国银行贾汪支行三被告中止危害、恢复名誉、赔礼道歉、补偿精力危害补偿金5万元，判令补偿房子评估费丢失300元。
在法庭上，黄斌说，我得知卡透支后立刻把钱补上了。
联通公司辩称，在2004年8月我公司与原告杜文建立了合同联系，流程标准，未发现任何违规行为。原告信誉不良，是榜首被告黄斌的行为所形成的。榜首被告没奉告是借原告的身份证，我公司也没有发现和身份证不符，恳求办卡号都是原告的签名。榜首被告将手机和卡号转卖给第三人，没有处理过户手续，第三人的恶意透支行为，直接导致原告名誉权受危害的发作。
中行辩称，身份证是很重要的证件，原告供认知道黄斌借其身份证购买手机，手机当然或许会有欠费的状况存在，原告当有所预见，存在显着的差错。原告以为不良记载危害了名誉权，所谓不良记载只是在人民银行的证信体系里人所显现，并不为大众所知，算不上对名誉权的危害，恳求法院驳回对中行的诉讼恳求。
[裁判关键]
法院经审理以为，本案中原告是事业单位工作人员，在正常状况下是可以获得银行借款的，因为被告的差错行为致使他可以获得借款的利益受损，被告存在侵权行为。被告黄斌违背《中华人民共和国身份证法》十七条规则，冒用原告的身份证、擅自以原告的名义处理手机及信誉卡事务，又违背诚信准则，拖欠手机费用，并将手机随意转让别人，对杜文的丢失应承当首要补偿职责。被告联通公司在检查时存在检查瑕疵，应承当检查不严的职责。原告杜文本身疏于对身份证的办理，本身存在必定的差错。关于精力危害补偿的问题，最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》规则：精力危害补偿仅是因侵权行为给受害人形成精力痛苦应付出抚慰金。关于补偿数额的确认，应当结合侵权人的差错程度，侵权行为所形成的危害结果，侵权人的获利状况等要素。归纳予以确认，本案要求被告补偿50000元精力抚慰金的诉讼恳求法院仅能部分支撑。杜文300元房子评估费为其直接丢失，被告黄斌应按差错巨细予以补偿。故在2007年3月29日，判定：被告中国银行贾汪支行于判定书收效后十日内消除此次信誉卡事务中银行体系的原告杜文的不良信誉记载；黄斌于十日内补偿评估费丢失210元，补偿原告精力抚慰金1000元。判定诉讼费用由原告、及三被告一起担负。四方皆平心静气地接受了这个判定。