口头协议构合同诈骗是否成立

口头协议是咱们最常用的一种预订方式，不过许多时分口头协议会导致胶葛的发作。那么，法令上口头协议构合同诈骗建立不?许多人都不清楚法令上的相关规则，下面听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
一、口头约好能成为合同吗
人们往往过错地将合同理解为“书面合同”，以为只要白纸黑字地写下来的才是合同。其实，除了书面合同以外，合同在日常日子中更多的是以口头合同的方式存在的。例如：咱们日常购物时的讨价还价，从法令视点看便是一个缔结合同的进程。口头合同和书面合同相同具有法令效力，并且缔结进程很方便快捷。仅仅因为口头合同一旦发作胶葛，很难证明合同当事人的实在意思，因此关于一些较为严重的事项，仍是主张尽量选用书面合同。别的，有一些特别事项，法令规则只能选用书面合同的方式，口头合同是无效的。
二、口头协议构合同诈骗建立不
刑法第二百二十四条并未对合同诈骗罪中的合同方式予以阐明或限制。因此，界定合同诈骗罪之合同的方式，能够也有必要以相关合同准则的立法为根底。所以，在合同法施行今后，合同诈骗罪的合同不再仅是书面合同了，还包含口头合同或是其他方式。
合同诈骗罪是从一般诈骗罪分化出来的新罪名，两者是一般与特别关系。依据刑法第二百六十六条关于“本法还有规则的，按照规则”的规则，关于构成合同诈骗罪的，就不能再按一般诈骗罪论处。区别两罪的关键是依据合同诈骗罪侵略的客体并结合立法意图进行评判。
合同诈骗规则于刑法分则第三章损坏社会主义市场经济次序罪之第八节“打乱市场次序罪”中，其客体不只侵略别人产业所有权，并且侵略国家合同管理准则，损坏了社会主义市场经济次序，因此合同诈骗罪的合同，有必要能够表现必定的市场次序。
口头协议构合同诈骗建立不，经过本文的介绍能够看出答案是建立的，合同诈骗罪的合同不再仅是书面合同了，还包含口头合同或是其他方式。期望咱们要清楚，避免在口头协议上发作胶葛构成合同诈骗罪。假如你的状况比较复杂，听讼网欢迎您进行法令咨询。