继子女一定享有继承权吗
来源：听讼网整理 2019-01-20 11:05
继子女必定享有承继权吗？下面听讼网小编就对此收拾一些相关常识，期望对您有帮忙。
继子女必定享有承继权吗
遗产依照下列次序承继：
榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。
第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。
承继开端后，由榜首次序承继人承继，第二次序承继人不承继。没有榜首次序承继人承继的，由第二次序承继人承继。
本法所说的子女，包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚育联系的继子女。
本法所说的爸爸妈妈，包含生爸爸妈妈、养爸爸妈妈和有抚育联系的继爸爸妈妈。
本法所说的兄弟姐妹，包含同爸爸妈妈的兄弟姐妹、同父异母或许同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚育联系的继兄弟姐妹。
事例
原告伍小某父亲伍某与三被告苗甲、苗乙、苗丙的母亲郭某于1979年10月1日再婚，伍某与郭某婚后一起购买了听讼网市武陵区城南某居委会的1幢房子。2004年7月9日伍某逝世，郭某于2014年7月16日出具《抛弃承继权声明书》，抛弃对该幢房子归于伍某遗产部分的承继权，并与原告在听讼网市公证处对该声明及原告承继归于伍某的遗产进行公证，听讼网市公证处出具公证书“(2004)常证民字第X号及XX号”予以承认。同日郭某与原告签定《协议书》，对本案诉争房子归于郭某一切的房子部分，由原告出资6000元予以购买，对此听讼网市公证处出具公证书“(2004)常证民字第XXX号”予以承认。尔后原告对本案诉争房子出租并收益。2014年1月郭某逝世，原告恳求三被告帮忙处理本案诉争房子的过户登记手续未果，故向法院申述。
法院审理以为，本案争议焦点为：一、郭某《抛弃承继权声明书》、原告伍小某与郭某签定的《协议书》是否合法有用;二、三被告辩称建议对伍某遗产有承继权应否得到法院支撑。关于争议焦点一，郭某《抛弃承继权声明书》、原告与郭某签定的《协议书》均由听讼网市公证处予以公证，三被告虽以为郭某出具该声明书及与原告签定协议书不是其实在意思表明，但没有提交足以辩驳的相反依据，法律规则通过公证的书证证明力大于其他依据，故承认《抛弃承继权声明书》、《协议书》合法有用;关于争议焦点二，《中华人民共和国承继法》第十条规则，继爸爸妈妈、子女之间的承继权取决于是否建立抚育联系。原告父亲伍某与三被告母亲郭某再婚时三被告已成家立业，明显与原告父亲伍某没有构成抚育联系，故三被告对伍某的遗产没有承继权。综上所述，依法作出如下判定：一、承认2004年7朋16日郭某出具的《抛弃承继权声明书》、原告伍小某与郭某签定的《协议书》合法有用;二、三被告于判定收效后三日内帮忙原告伍小某处理诉争房子过户登记手续。
继子女必定享有承继权吗
遗产依照下列次序承继：
榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。
第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。
承继开端后，由榜首次序承继人承继，第二次序承继人不承继。没有榜首次序承继人承继的，由第二次序承继人承继。
本法所说的子女，包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚育联系的继子女。
本法所说的爸爸妈妈，包含生爸爸妈妈、养爸爸妈妈和有抚育联系的继爸爸妈妈。
本法所说的兄弟姐妹，包含同爸爸妈妈的兄弟姐妹、同父异母或许同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚育联系的继兄弟姐妹。
事例
原告伍小某父亲伍某与三被告苗甲、苗乙、苗丙的母亲郭某于1979年10月1日再婚，伍某与郭某婚后一起购买了听讼网市武陵区城南某居委会的1幢房子。2004年7月9日伍某逝世，郭某于2014年7月16日出具《抛弃承继权声明书》，抛弃对该幢房子归于伍某遗产部分的承继权，并与原告在听讼网市公证处对该声明及原告承继归于伍某的遗产进行公证，听讼网市公证处出具公证书“(2004)常证民字第X号及XX号”予以承认。同日郭某与原告签定《协议书》，对本案诉争房子归于郭某一切的房子部分，由原告出资6000元予以购买，对此听讼网市公证处出具公证书“(2004)常证民字第XXX号”予以承认。尔后原告对本案诉争房子出租并收益。2014年1月郭某逝世，原告恳求三被告帮忙处理本案诉争房子的过户登记手续未果，故向法院申述。
法院审理以为，本案争议焦点为：一、郭某《抛弃承继权声明书》、原告伍小某与郭某签定的《协议书》是否合法有用;二、三被告辩称建议对伍某遗产有承继权应否得到法院支撑。关于争议焦点一，郭某《抛弃承继权声明书》、原告与郭某签定的《协议书》均由听讼网市公证处予以公证，三被告虽以为郭某出具该声明书及与原告签定协议书不是其实在意思表明，但没有提交足以辩驳的相反依据，法律规则通过公证的书证证明力大于其他依据，故承认《抛弃承继权声明书》、《协议书》合法有用;关于争议焦点二，《中华人民共和国承继法》第十条规则，继爸爸妈妈、子女之间的承继权取决于是否建立抚育联系。原告父亲伍某与三被告母亲郭某再婚时三被告已成家立业，明显与原告父亲伍某没有构成抚育联系，故三被告对伍某的遗产没有承继权。综上所述，依法作出如下判定：一、承认2004年7朋16日郭某出具的《抛弃承继权声明书》、原告伍小某与郭某签定的《协议书》合法有用;二、三被告于判定收效后三日内帮忙原告伍小某处理诉争房子过户登记手续。