当事人向法院起诉时诉讼时效开始中断

最高人民法院8月31日发布的《关于审理民事案件适用诉讼时效准则若干问题的规则》司法解说，对诉讼时效准则适用的权力规模等进行了规则。
这个司法解说共24条，分别从诉讼时效总则、起算、间断、间断、效能、附则等方面进行了较为体系、全面的规则。司法解说自2008年9月1日起实施。
诉讼时效是指权力人在法定期间内不行使权力即损失恳求人民法院依法维护其民事权力的法令准则。这个民商法中根本准则建立的首要意图是催促权力人及时行使权力，维护法令的次序。
仅在二审提出诉讼时效抗辩一般不支撑
“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支撑，但其依据新的依据可以证明对方当事人的恳求权已过诉讼时效期间的景象在外。”最高人民法院31日发布的诉讼时效司法解说第四条，对诉讼时效抗辩权的行使阶段进行了规则。
最高法院民二庭负责人说，假如任由责任人在任何审理阶段均可行使诉讼时效抗辩权，则将呈现法院无法在一审审理阶段固定诉争焦点，无法有用发挥一审现实审的功用，发作危害司法程序的安定性、司法判决的权威性、社会次序的稳定性等问题。因而，司法解说结合我国民事诉讼法的相关规则对诉讼时效抗辩权的行使阶段进行了约束。
不支撑付出存款本息恳求权诉讼时效抗辩
司法解说中明确规则，当事人可以对债务恳求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债务恳求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支撑:付出存款本金及利息恳求权；兑付国债、金融债券以及向不特定目标发行的企业债券本息恳求权；依据出资联系发作的缴付出资恳求权；其他依法不适用诉讼时效规则的债务恳求权。
最高法院民二庭负责人解说，由于前两种恳求权的完成联系到社会公共利益的维护，假如适用诉讼时效的规则，将使民众的切身利益遭到危害。缴付出资恳求权不适用诉讼时效的规则，不然，有违公司本钱足够准则，且不利于对其他足额出资的股东及公司债务人的维护。
诉讼时效从当事人向法院申述时开端间断
此外司法解说还规则，当事人违背法令规则，约好延伸或许缩短诉讼时效期间、预先抛弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。
“当事人一方向人民法院提交申述状或许口头申述的，诉讼时效从提交申述状或许口头申述之日起间断。”司法解说规则了诉讼时效间断的具体状况。
诉讼时效间断是指在诉讼时效进行中，由于法定事由的发作致使现已进行的诉讼时效期间悉数归于无效，诉讼时效期间从头核算。
法院不该自动适用诉讼时效规则进行裁判
司法解说中规则，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不该对诉讼时效问题进行释明及自动适用诉讼时效的规则进行裁判。
在我国司法实务界曾存在着法官自动引用诉讼时效的规则进行裁判的状况。司法解说起草者以为，当事人一方依据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权力的抗辩，是需由当事人建议的抗辩，司法不该过多干与，这是民事诉讼处置准则的应有之义。