浅析民事审判中对事实婚姻的认定与处理

对现实婚姻的确定
在民事审判中关于现实婚姻的确定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》第5条做了清晰的规则。该条规则：未按《婚姻法》第8条规则处理成婚挂号而以夫妻名义共同生活的男女，申述到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻挂号管理条例》发布施行曾经，男女两边现已契合成婚本质要件的，按现实婚姻处理;1994年2月1日民政部《婚姻挂号管理条例》发布施行今后，男女两边契合成婚本质要件的人民法院应当奉告其在案子受理前补办成婚挂号;未补办成婚挂号的，按免除同居联系处理。
从这一司法解说，咱们能够看出现实婚姻的构成需求一起具有以下要件，缺一不可：(一)男女两边的同居行为始于1994年2月1日曾经。(二)同居是以夫妻名义进行的。所谓以夫妻名义，是指现实婚姻的男女两边具有揭露的夫妻身份，具有婚姻的意图和共同生活的方式。(三)同居两边1994年曾经同居时现已具有成婚的本质要件。而所谓成婚的本质要件即男女两边树立夫妻联系所有必要具有的条件，按照婚姻法第五条、第六条、第七条、第十条的规则，详细包含：1、两边自愿成婚;2、两边均到达法定婚龄，男方需到达22周岁，女方需到达20周岁;3、男女两边均无爱人且不归于直系血亲或许三代以内旁系血亲; 4、未患有医学上以为不应当成婚的疾病。(四)男女两边至今未处理成婚挂号，若处理了成婚挂号，当然不成立现实婚姻。
关于现实婚姻的处理
笔者以为，关于申述到人民法院的现实婚姻，判定离婚与否，依然应以夫妻感情是否决裂为根底。其理由在于：首要，我国关于婚姻法的新司法解说之所以作出这样的规则，是因为考虑到我国的基本国情，考虑到前史原因，以及法制宣传的不到位等要素，为了维护我国婚姻家庭联系的安稳，而在必定时期之前，对契合成婚本质要件、但未进行成婚挂号的，供认其现实婚姻效能，这便是所谓的相对供认主义。而这种供认便是供认其与通过合法挂号的婚姻具有平等效能。已然我国关于必定范围内的现实婚姻予以了认可，那么对现实婚姻就应与处理了挂号的婚姻予以平等的维护。人民法院在处理婚姻案子时也就应适用相同的规范，这也是契合立法初衷的。其次，若关于申述到人民法院的现实婚姻，只需是不能调停的，则一概判定离婚。这样的话，现实婚姻中的夫妻若想离婚，只需予以申述就能够得到支撑。这样处理，无疑不利于构建调和安稳的婚姻联系，也不利于家庭的调和与社会的安稳。