经过一审二审双方协商离婚

导读：依据最高院的有关司法解释，一审法院判定不离后，二审期间，两边均赞同离婚，但就产业切割、子女抚育问题没有达到一致意见，应发回重审，以给予当事人上诉的时机。
案情简介：
上诉人：李强，32岁，住上海市宝山区XXX村XX号321室。
被上诉：李洁，32岁，现住上海市杨浦区XX路73弄XX号101室。
上诉人与被上诉人于1995年9月相识，1996年7月22日收取结婚证，1998年2月3日生育一女李小小。2003年6月，上诉人向上海市杨浦区人民法院申述要求与被告离婚。在法院审理过程中，因被告表明夫妻感情没有决裂不愿意离婚，故上海市杨浦区人民法院以(2003)杨民一(民)初字第12XX号民事判定书，判定不准予离婚。判定后，李强不服，上诉于上海市第二中级人民法院。
审理成果：
上海市第二中级人民法院受理本案后，与代理律师一同尽力促进上诉人与被上诉人两边达到了调停协议，于2003年7月12日以(2003)沪二中民一(民)终字第15XX号民事调停书调停如下：
1、李强与孟洁自愿离婚;
2、婚生女李小小随孟洁共同生活，邵贤强每月给付抚育费800元;
3、两边产业平等切割;
4、本案诉讼费100元由李强自愿承当。
案情争议焦点与法令适用剖析：
本案焦点首要在于，一审法院判定不离后，二审过程中发生变化怎么处理。
依据最高院的有关司法解释，一审法院判定不离后，二审期间，两边均赞同离婚，但就产业切割、子女抚育问题没有达到一致意见，应发回重审，以给予当事人上诉的时机。
本案中，假如发回重审，必定导致案子处理时限过火延伸，不利于维护委托人的合法权益。因而，代理律师活跃尽力，与被上诉人屡次洽谈，并恰当地把握两边当事人的心思，终究把屋住了时机。