车辆部件之间发生碰撞,可以向保险公司索赔吗
来源：听讼网整理 2018-10-26 02:14
[案情]
童某为出行便利，以分期付款的方法购买了一辆富康桥车，并到稳妥公司为车辆办理了稳妥。某日，童某在驾车外出回来途中，车辆前机盖忽然翻起，与档风玻璃发作剧烈磕碰，形成挡风玻璃破碎，车辆前机盖受损。童某当即采纳紧急制动办法，但因其视野被翻起的前机盖档住，无法有用操控车辆，车辆在惯性作用下违背正常行进轨迹，撞到路途中心的护栏上，形成车辆左前部分——包含稳妥杠、左边大灯、边灯、冀子板等受损。过后，童某向稳妥公司索赔，稳妥公司则以车辆部件之间的磕碰不属“磕碰险”为由回绝补偿。两边为此发作争议。
[焦点]
本案的焦点是童某的车辆内行进过程中，车辆的前机盖忽然翻起，撞碎了挡风玻璃，稳妥公司是否应当予以补偿。在理赔过程中，存在三种不同的定见：
第一种定见以为，车辆的前机盖翻起与前挡风玻璃相撞，以及由此形成的左前部与护栏相撞均属“磕碰”险职责规模，稳妥公司应补偿此事端形成的车辆丢失及护栏损坏补偿费用。
第二种定见以为，车辆前机盖翻起与前挡风玻璃相撞形成的丢失不属“磕碰”险职责规模，稳妥公司不该补偿;司机因突发状况处理不妥，又形成车辆与中心护栏相撞属“磕碰”险职责，稳妥公司应对车辆左前部及护栏的丢失别离以“车损险”和“第三者职责险”的规则予以补偿。
第三种定见以为，对这两项丢失稳妥公司都不该当予以补偿。
[分析]
《机动车辆稳妥条款》根本险第1条的解说中指出，“磕碰是指稳妥车辆与外界停止的或运动中的物体意外碰击。”这儿的磕碰包含两种状况：一是稳妥车辆与外界物体的意外碰击形成的本车丢失;二是稳妥车辆按《路途交通管理条例》关于车辆装载的规则载运货品，车与货即视为一体，所装货品与外界物体发作碰击形成的本车丢失。车辆前机盖内行进中忽然翻起与前挡风玻璃相撞是车辆本身部件之间的碰击，不归于“磕碰”稳妥职责，稳妥公司对前机盖及挡风玻璃的丢失不负补偿职责(如该车投保“玻璃独自破碎险”，前挡风玻璃的丢失可按该附加条款的规则予以赔付)。
童某在车辆的前机盖翻起后，视野受影响，致使车辆失掉操控，撞到路旁边的护栏形成的车辆本身和护栏的丢失归于磕碰险和第三者职责险的规模，稳妥公司应当予以补偿。所以，本案应当按第二种定见进行处理。
童某为出行便利，以分期付款的方法购买了一辆富康桥车，并到稳妥公司为车辆办理了稳妥。某日，童某在驾车外出回来途中，车辆前机盖忽然翻起，与档风玻璃发作剧烈磕碰，形成挡风玻璃破碎，车辆前机盖受损。童某当即采纳紧急制动办法，但因其视野被翻起的前机盖档住，无法有用操控车辆，车辆在惯性作用下违背正常行进轨迹，撞到路途中心的护栏上，形成车辆左前部分——包含稳妥杠、左边大灯、边灯、冀子板等受损。过后，童某向稳妥公司索赔，稳妥公司则以车辆部件之间的磕碰不属“磕碰险”为由回绝补偿。两边为此发作争议。
[焦点]
本案的焦点是童某的车辆内行进过程中，车辆的前机盖忽然翻起，撞碎了挡风玻璃，稳妥公司是否应当予以补偿。在理赔过程中，存在三种不同的定见：
第一种定见以为，车辆的前机盖翻起与前挡风玻璃相撞，以及由此形成的左前部与护栏相撞均属“磕碰”险职责规模，稳妥公司应补偿此事端形成的车辆丢失及护栏损坏补偿费用。
第二种定见以为，车辆前机盖翻起与前挡风玻璃相撞形成的丢失不属“磕碰”险职责规模，稳妥公司不该补偿;司机因突发状况处理不妥，又形成车辆与中心护栏相撞属“磕碰”险职责，稳妥公司应对车辆左前部及护栏的丢失别离以“车损险”和“第三者职责险”的规则予以补偿。
第三种定见以为，对这两项丢失稳妥公司都不该当予以补偿。
[分析]
《机动车辆稳妥条款》根本险第1条的解说中指出，“磕碰是指稳妥车辆与外界停止的或运动中的物体意外碰击。”这儿的磕碰包含两种状况：一是稳妥车辆与外界物体的意外碰击形成的本车丢失;二是稳妥车辆按《路途交通管理条例》关于车辆装载的规则载运货品，车与货即视为一体，所装货品与外界物体发作碰击形成的本车丢失。车辆前机盖内行进中忽然翻起与前挡风玻璃相撞是车辆本身部件之间的碰击，不归于“磕碰”稳妥职责，稳妥公司对前机盖及挡风玻璃的丢失不负补偿职责(如该车投保“玻璃独自破碎险”，前挡风玻璃的丢失可按该附加条款的规则予以赔付)。
童某在车辆的前机盖翻起后，视野受影响，致使车辆失掉操控，撞到路旁边的护栏形成的车辆本身和护栏的丢失归于磕碰险和第三者职责险的规模，稳妥公司应当予以补偿。所以，本案应当按第二种定见进行处理。