无过错方是否可以在离婚时多分共同财产

无差错方能够在离婚时多分共同财产吗?
本案首要争议焦点：1.陈某关于婚姻决裂是否存在差错;2.对夫妻共同财产怎么切割。
点评
1、关于是否存在婚姻差错的确认。本案中杨某建议陈某在婚姻中存在差错，与别人同居，为此提交了相关录音依据，在该录音中陈某清晰供认自己在外与其它异性发作男女关系并同居，经质证陈某认可该依据的真实性。因为陈某违反了夫妻忠实责任，且自2009年6月后未对两边之女陈某某实行抚育责任，陈某某一向由杨某独立抚育，故应确认陈某在婚姻中存在差错，是导致两边夫妻感情决裂的首要原因。有事找律师是国内抢先的在线法令服务归纳渠道，会聚海量优异律师，创始众筹维权形式，由第三方公信渠道支撑律师费保管。有事找律师将法令与互联网结合，为法令供需两边之间构建了一个大型的信息交互归纳渠道。
2、在切割夫妻共同财产时，应当遵循照料子女和女方权益的准则，保护无差错方的合法权益。尽管婚姻法中仅规则了无差错方有权恳求损害赔偿，并未清晰规则无差错方在切割夫妻共同财产时能够恰当多分，但《婚姻法》基本准则是保护弱者、保护妇女。本案中，假如仅从损害赔偿的视点判定陈某给付杨某赔偿金，不足以表现对陈某对家庭不负责任以及婚外情不道德行为的斥责和赏罚，不能充沛保护杨某的合法权益。故本案归纳考虑杨某作为女人，一向由其抚育孩子，其承当了首要家庭责任，且杨某在婚姻中系无差错方等状况，在夫妻共同财产切割时，对其进行歪斜照料，予以恰当多分，将共有房子判归杨某一切。在抚育费数额的确认上，因为陈某现在每月工资收入11100元，还有年终一次性实现的奖金及公司内部股票分红，总收入挨近90万元，收入水平较高，有才能给子女供给更好的教育和生活条件，故终究判定陈某每月给付4500元抚育费。尽管抚育费数额较一般规范高，但该数额并未超出陈某的担负才能和法定抚育费规范。