单位（公司）犯罪主体人格否认的民商法基础

现行《刑法》对单位违法的惩治持积极态度。但近年来，刑法学术界及司法实践界有单位违法向天然人违法回溯的倾向，该种理论基础及准则挑选的好坏得失安在，需求咱们作一番检视。并且，在笔者看来，这种反思不能就刑法论刑法，而应当将这种单位违法主体否定放到更宽广的布景中，借用民商法的法理研讨进行观照，才会更有启迪与获益。
单位违法向天然人违法回归的倾向
单位违法是1997年《刑法》的新规则，现行《刑法》对单位违法的着墨较多，不仅在总则中第30条、第31条作了规则，在分则中，关于单位违法的规则遍及损害国家安全、损害公共安全、损坏社会主义市场经济次序、波折社会办理次序、贪婪贿赂罪诸章，触及近100个条文，单位可构成的违法达120个左右。但是在之后的司法解说与司法实践中，单位违法主体往往因失掉法令规则单位所应具有的某些法定要素等许多原因，而在刑法上否定其单位品格，呈现出单位违法向天然人违法回归的倾向。
实践中，常常存在单位违法天然人化的景象首要包含：虚设股东而树立的公司、虚报注册本钱虚伪出资树立的公司、为违法违法意图而树立的公司、名位团体实为个人的公司，等等。
单位违法主体品格否定的法令根由
当时，单位违法主体品格否定的法令依据尚为单薄，首要是最高人民法院于1999年6月18日通过的《关于审理单位违法案件详细使用法令有关问题的解说》（以下简称《解说》）。该《解说》确认了三种单位违法主体品格否定的景象：一是个人为进行违法活动而树立的公司、企业、事业单位违法的；二是公司、企业、事业单位树立后，以施行违法为首要活动的；三是盗用单位名义施行违法，违法所得由违法的个人私分的。[1]
最近，上海市人民检察院、上海市高级人民法院《刑法适用问题解答汇编》（2003年7月8日）在对刑法上单位的认守时，对单位违法主体品格否定作了更为详细的规则，首要有如下景象：
一是虚伪注册的单位。从单位的树立方式和安排结构看，通过有权机关或安排（如工商局、上级主管部门等）批阅、挂号注册的社会经济安排等，能够认定为单位。可是，有些有限责任公司、股份有限公司在方式上尽管通过工商部门批阅、挂号注册，假如确由依据证明其实践为特定一人出资、一人从事运营办理活动，首要利益归属于该特定个人的，应当依据查验事实的状况，以刑法上的个人论。
二是为违法违法意图树立的单位。从单位的实践活动性质看，假如单位首要从事违法违法活动，或许树立单位的意图便是为了从事违法违法活动的，应当否定其合理的单位品格，对其施行的损害行为以个人违法违法行为论处。
三是发包单位没有财物投入的个人承揽单位。其实践表现是发包单位只是供给营业执照，到时按约收取固定的承揽费。在该种景象下，因被承揽企业的运营本钱实践由承揽者个人投入，且独立自主运营，首要获益归属于承揽者个人一切。关于该种个人承揽企业所施行的违法行为，能够个人违法论处。
四是“名为团体，实为个人”的单位。一般包含两种景象：一种是本应注册挂号为个人独资企业或许个体工商户，却挂靠国有、团体企业或其他单位从事出产、运营活动的单位；另一种是原为国家或团体一切的企业或其他单位，经改制后，已为个人实践买断运营，但仍然沿袭原国有、团体单位的称号，并向其上级主管单位交纳固定的办理费用的单位。因以上两种单位均实践由个人出资，利益也首要归属于个人，对其施行的违法行为，应以个人违法论处。
单位违法品格否定的法理研讨
单位违法品格否定，并非是刑法的首创，而是树立在公司法品格否定的基础上，在民商法的基础上沿革开展而来。我国公司法令准则是在改革开放今后才开端树立，当它一经建立，就获得了敏捷的开展。特别是在1993年我国公布现行公司法后，公司法人在市场经济中的主体位置根本建立，由此标志着公司法人准则作为我国现代企业准则的根本模式已被必定下来。其间，公司法人准则的经典-公司的独立法人品格和股东的有限责任，在我国公司法中也得到了充分体现。但是，同西方发达国家所走过的路途相同，在我国，公司法人准则在发挥其推进出资增加和敏捷堆集本钱的一起，也被股东用作躲避契约或法令之责任、获取不合法之利益的东西。比如公司本钱不实而空壳工作，树立数个公司来搬运资金和躲避债款，使用公司戏弄合平等。并且此等现象绝非单个，相反，具有适当的普遍性。学习西方国家公司法品格否定法理，可解决上述实践中的问题，完成公司法人品格准则本来设计好的公正、正义方针。[2]