没有达法定婚龄登记年龄结婚诉讼离婚怎么处理
来源：听讼网整理 2019-02-20 21:56
案情
原告赵某生于1991年3月2日，被告潘某生于1988年9月7日。原告赵某与被告潘某经人介绍知道，后自由恋爱，并于2008年9月30日到民政部门处理成婚挂号手续，原告在成婚挂号时虚报年龄，民政部门将原告赵某出生日期填写为“1988年9月12日”，核发了成婚证。二人共同生活期间，生育女孩。婚后因性格不合，经常因家庭小事发作争持。2013年8月1日，原告赵某以夫妻感情已彻底决裂为由，诉至法院要求与被告潘某离婚，孩子由原告抚育。
不合
本案应怎么处理，存在以下两种不同的定见：
第一种定见以为，原、被告的婚姻属无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第四项、第十二条的规则，原告未到法定婚龄收取成婚证，其挂号的婚姻从一开端就没有法令约束力，不受法令的维护;按照《最高人民法院关于适用若干问题的解说(二)》第三条的规则，“人民法院受理离婚案子后，经检查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的景象奉告当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判定”。故本案应判定原、被告婚姻无效。
第二种定见以为，原告虽未达婚龄收取了成婚证，但其提出离婚时，已达法定婚龄，无效婚姻景象已消失，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解说(一)》第八条“当事人根据婚姻法第十条规则向人民法院请求宣告婚姻无效的，请求时，法定的无效婚姻景象现已消失的，人民法院不予支撑”之规则，原、被告的婚姻不属无效婚姻，应按离婚案子处理，按照《中华人民共和国婚姻法》相关规则进行裁判。
分析
笔者赞同第二种定见，本案应按离婚案子处理，理由如下：
首要，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解说(一)》第八条规则，“当事人根据婚姻法第十条规则向人民法院请求宣告婚姻无效的，请求时，法定的无效婚姻景象现已消失的，人民法院不予支撑。”因而，无效婚姻的判别，应以申述时的状况为准。以本案为例，原告尽管在成婚挂号时未抵达法定婚龄，但在申述时，其已年满二十周岁，致使婚姻无效的景象已消失，从而使无效婚姻成为有用。
其次，尽管《最高人民法院关于适用若干问题的解说(二)》第三条的规则，“人民法院受理离婚案子后，经检查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的景象奉告当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判定”。可见，宣告无效婚姻前，应检查该案是否契合《中华人民共和国婚姻法》第十条规则的四种法定事由之一，而《最高人民法院关于适用若干问题的解说(一)》第八条规则，“未达法定婚龄”的判别规范应以申述时为准。《中华人民共和国婚姻法》第十二条规则，“无效或被吊销的婚姻，自始无效。”是指无效婚姻在依法被宣告无效时，才确认该婚姻自始不受法令维护，并非该婚姻具有《中华人民共和国婚姻法》第十条的四种无效景象之一就当然无效。且作为一种既存的社会联系，“婚姻”已成现实，该即成“现实”以向社会辐射出各种联系，假如简略否定这种身份联系，必然对家庭和社会发生必定的负面影响。进而言之，婚姻自主权是自然人的一项宪法权力，挂号仅仅一种公示行为，宜答应婚姻的“无效”有条件地转化为有用，即尽管在成婚挂号时存在致使婚姻无效的景象，但随着时刻的推移，本来的无效景象现已消失的，不得再宣告婚姻无效，应确定婚姻联系有用。
原告赵某生于1991年3月2日，被告潘某生于1988年9月7日。原告赵某与被告潘某经人介绍知道，后自由恋爱，并于2008年9月30日到民政部门处理成婚挂号手续，原告在成婚挂号时虚报年龄，民政部门将原告赵某出生日期填写为“1988年9月12日”，核发了成婚证。二人共同生活期间，生育女孩。婚后因性格不合，经常因家庭小事发作争持。2013年8月1日，原告赵某以夫妻感情已彻底决裂为由，诉至法院要求与被告潘某离婚，孩子由原告抚育。
不合
本案应怎么处理，存在以下两种不同的定见：
第一种定见以为，原、被告的婚姻属无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第四项、第十二条的规则，原告未到法定婚龄收取成婚证，其挂号的婚姻从一开端就没有法令约束力，不受法令的维护;按照《最高人民法院关于适用若干问题的解说(二)》第三条的规则，“人民法院受理离婚案子后，经检查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的景象奉告当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判定”。故本案应判定原、被告婚姻无效。
第二种定见以为，原告虽未达婚龄收取了成婚证，但其提出离婚时，已达法定婚龄，无效婚姻景象已消失，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解说(一)》第八条“当事人根据婚姻法第十条规则向人民法院请求宣告婚姻无效的，请求时，法定的无效婚姻景象现已消失的，人民法院不予支撑”之规则，原、被告的婚姻不属无效婚姻，应按离婚案子处理，按照《中华人民共和国婚姻法》相关规则进行裁判。
分析
笔者赞同第二种定见，本案应按离婚案子处理，理由如下：
首要，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解说(一)》第八条规则，“当事人根据婚姻法第十条规则向人民法院请求宣告婚姻无效的，请求时，法定的无效婚姻景象现已消失的，人民法院不予支撑。”因而，无效婚姻的判别，应以申述时的状况为准。以本案为例，原告尽管在成婚挂号时未抵达法定婚龄，但在申述时，其已年满二十周岁，致使婚姻无效的景象已消失，从而使无效婚姻成为有用。
其次，尽管《最高人民法院关于适用若干问题的解说(二)》第三条的规则，“人民法院受理离婚案子后，经检查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的景象奉告当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判定”。可见，宣告无效婚姻前，应检查该案是否契合《中华人民共和国婚姻法》第十条规则的四种法定事由之一，而《最高人民法院关于适用若干问题的解说(一)》第八条规则，“未达法定婚龄”的判别规范应以申述时为准。《中华人民共和国婚姻法》第十二条规则，“无效或被吊销的婚姻，自始无效。”是指无效婚姻在依法被宣告无效时，才确认该婚姻自始不受法令维护，并非该婚姻具有《中华人民共和国婚姻法》第十条的四种无效景象之一就当然无效。且作为一种既存的社会联系，“婚姻”已成现实，该即成“现实”以向社会辐射出各种联系，假如简略否定这种身份联系，必然对家庭和社会发生必定的负面影响。进而言之，婚姻自主权是自然人的一项宪法权力，挂号仅仅一种公示行为，宜答应婚姻的“无效”有条件地转化为有用，即尽管在成婚挂号时存在致使婚姻无效的景象，但随着时刻的推移，本来的无效景象现已消失的，不得再宣告婚姻无效，应确定婚姻联系有用。