保险合同疑义条款如何解释

【案情】
张某系某运送公司驾驭员，运送公司为其购买了驾乘人员意外损伤稳妥。2015年4月6日，张某乘坐别人驾驭的运营车辆中途下车去公路对面运煤信息部倒换拉煤手续时，与王某驾驭的轿车相撞，致张某逝世，公安部门确定王某负事端悉数职责。2016年张某家族诉至法院，要求产业稳妥公司付出人身损伤身故稳妥补偿款20万元。产业稳妥公司以为张某逝世不归于合同约好的稳妥事端而拒赔。
【解析】
本案争议焦点是张某在运营过程中，下车倒换运送手续时发作的交通事端，是否归于合同约好“内行驶过程中或为保护车辆持续运转(包含加油、加水、毛病修补、换胎)的暂时停放过程中遭受意外损伤”的稳妥事端。
从稳妥合同自身来看，“被稳妥人遭受意外损伤”需契合以下条件，才归于稳妥合同约好的稳妥事端。一是时空上约束“被稳妥人乘坐别人合法驾驭的营运性质的机动车”;二是“内行驶过程中或为保护车辆持续运转(包含加油、加水、毛病修补、换胎)的暂时停放过程中”要求机动车在运送过程中或暂时处于静态。受害人张某发作交通事端契合这两个条件。
从事端发作原因来看，被稳妥人张某下车倒换运煤手续，是为了车辆持续运转进矿拉煤以完结车辆运送使命，并非从事与营运无关的工作;一起，倒换运煤手续的行为也是为完结营运使命所施行的必要的、合理的行为;别的，在营运过程中，合理的、必要的暂时泊车并不仅限于这四种景象，如司机和乘坐人员下车购买食物、饮料、问路等也都需求暂时泊车，若只能严格地依照合同约好的这四种暂时泊车景象时发作交通事端，机械地确定不在这四种景象规模内，稳妥公司不予理赔，也显失公正。
从合同约好的了解来看，尽管合同约好稳妥事端应为发作在营运车辆“内行驶过程中或为保护车辆持续运转(包含加油、加水、毛病修补、换胎)的暂时停放过程中”，对暂时停放的原因界定为“为保护车辆持续运转”，而且注明为保护车辆持续运转的暂时停放包含加油、加水、毛病修补、换胎这四种景象，那么，本案中，受害人张某在暂时泊车下车倒换手续时发作交通事端身亡，应依照对稳妥人和被稳妥人及获益人在了解稳妥公司制造的格局合同内容上发作歧义，应作出有利于被稳妥人及获益人的解说。
综上，本案应归于意外损伤身故稳妥补偿规模，产业稳妥公司应补偿受害人家族稳妥金20万元。