债权人起诉已经放弃继承的人是否合法

债款人仍有权把抛弃承继权的承继人列为被告提申述讼。当然，在申述前，假如债款人清晰知道债款人的遗产已被处理完毕，也清晰知道有部分承继人抛弃承继的，在此种状况下，债款人就无权把抛弃承继权的承继人列为一起被告提起。接下来就由听讼网的小编来为我们具体的介绍一下。
债款人申述现已抛弃承继的人是否合法
在债款人申述前，承继人抛弃承继的，一般仅仅抛弃承继的承继人向其他承继人作出清晰表明，债款人一般是不知道的。
另一方面，按照法律规则，在遗产处理前，承继人对抛弃承继能够翻悔，那么在遗产处理前是否抛弃承继，还处于一种不稳定的状况。因此在遗产实践处理前，抛弃承继的承继人与债款人之间仍存在权力、职责的抵触联系。即法律上的直接利害联系。
债款人仍有权把抛弃承继权的承继人列为被告提申述讼。当然，在申述前，假如债款人清晰知道债款人的遗产已被处理完毕，也清晰知道有部分承继人抛弃承继的，在此种状况下，债款人就无权把抛弃承继权的承继人列为一起被告提起。
如前所述，债款人享有程序含义上的诉权，因此在诉讼中，承继人即便表明抛弃承继，也能够持续把其列为被告，至于是否持续进行实体审理，要别离不同状况处理。
被承继人(债款人)有遗产，则持续进行审理实体。按照我国法律规则，债款人合法债款受法律维护。因为债款人(被承继人)有遗产，债款人的合法债款就应依法遭到清偿，因此在诉讼中，承继人即便表明抛弃承继，也能够持续把其列为被告，进行实体审理，在依法承认债款人债款的前提下判定用债款人的遗产偿还债款。
假如直接进行实体审理，对债款依法进行承认，直接判定用债款人(被承继人)的遗产来偿还债款，即可维护债款人的合法权益，又可防止当事人的诉累。
被承继人(债款人)没有遗产，也没有应当承当职责的人，应完结诉讼。依据承继法规则，死者的债款应由他的遗产来清偿，债款人以债款人的承继人为被告申述，意图便是要求承继人以遗产的实践价值为限偿还债款，假如承继人抛弃承继，则直接用遗产来清偿。
没有遗产，也没有应当承当承当职责的人，对债款人来讲，已无法完成其诉讼请求，诉讼持续进行也没有含义，因此应当完结诉讼。
被承继人(债款人)没有遗产，但有应当承当职责的人，不能完结诉讼，而应当将其追加为被告，持续进行审理，如此债款属合伙债款，而其中一个合伙人逝世，且没有遗产，此刻不能完结诉讼，而应追加其他合伙人为一起被告，进行审理，由其他合伙人承当偿还债款的职责。
以上便是由听讼网的小编为我们收拾的债款人能否申述抛弃承继的人的一些相关关键，期望能给我们带来协助。