动物侵权的构成要件
来源:听讼网整理 2018-06-06 05:38
在生活中存在两种方法的侵权,一种是针对人的一般侵权,一种是主体纷歧定是针对人的特别侵权,而关于一般侵权行为的构成要件而言,应该说加害行为、危害现实、因果关系、行为人的差错这四者是缺一不可的。但就动物致人危害而言,既然是特别侵权职责,其特别性就首要表现在与其他侵权行为相比较,差错并非行为人承当侵权职责的必要条件。今日听讼网小编为你整理了关于动物侵权的构成要件。
动物致人危害的职责构成要件就包含以下三种:
(一)加害行为和发作。这种加害行为并非一个具有民事权利能力的自然人的加害行为,而是自然人所养殖的动物对自然人的加害行为。养殖的动物并无品种之分,包含人们一般养殖的牲畜家禽,也包含出于猎奇或个人爱好等原因养殖的野兽、野禽。只需归于在人的操控下,首要依托人为供应食物生计的动物,都应该是养殖的动物的领域。在规范的把握上,宜宽不宜严。根据这个规范,养殖的动物既包含以食用、牟利为意图的,也包含以欣赏为意图的。象家养动物、动物园中的动物,乃至现在处于半野生条件下的野生动物园中的动物,都应包含在这个范围内。
(二)危害现实的存在。危害现实的存在,是必不可少的一个要素。一般状况下,这种危害现实应该是显性的。比方肉体的损伤,产业的丢失。特别状况下的危害现实也可所以隐性的。比方形成较长时刻的心思惊惧、心思反常等等。这种危害现真实一般状况下应是动物主动进攻引起。但有的状况却杂乱一些。比方说,有人出于喜欢去抱他人的宠物,传染上疾病,如狂犬病、猫爪热等。这种状况下的职责承当,在后面将论说到。
(三)加害行为与危害现实之间的因果关系。即危害现实是动物的加害行为形成的。两者之间的因果关系,既可所以直接因果关系,又可所以直接因果关系。直接因果关系很好了解,也罕见争辩。比方狗咬伤人,牛吃了他人的粮食,马受惊后踩伤人。直接因果关系则相对杂乱一些。比方狗撵人,被撵者慌不择路,把周围的鸡蛋掀翻,形成丢失。则狗的损害行为和鸡蛋被打烂的产业丢失之间就归于直接因果关系。鸡蛋的丢失应由谁来补偿呢?动物的养殖者当然难辞其咎。
动物侵权的主体能动认识不是咱们一般人能够得以掌控的,他的发作有时候存在偶尔的要素在里面,是一种特别侵权。当然,特别侵权的品种是比较偏多元化的,假如你想要了解关于其他类型的特别侵权,能够在听讼网渠道,对咱们的专业律师进行法律咨询。
动物致人危害的职责构成要件就包含以下三种:
(一)加害行为和发作。这种加害行为并非一个具有民事权利能力的自然人的加害行为,而是自然人所养殖的动物对自然人的加害行为。养殖的动物并无品种之分,包含人们一般养殖的牲畜家禽,也包含出于猎奇或个人爱好等原因养殖的野兽、野禽。只需归于在人的操控下,首要依托人为供应食物生计的动物,都应该是养殖的动物的领域。在规范的把握上,宜宽不宜严。根据这个规范,养殖的动物既包含以食用、牟利为意图的,也包含以欣赏为意图的。象家养动物、动物园中的动物,乃至现在处于半野生条件下的野生动物园中的动物,都应包含在这个范围内。
(二)危害现实的存在。危害现实的存在,是必不可少的一个要素。一般状况下,这种危害现实应该是显性的。比方肉体的损伤,产业的丢失。特别状况下的危害现实也可所以隐性的。比方形成较长时刻的心思惊惧、心思反常等等。这种危害现真实一般状况下应是动物主动进攻引起。但有的状况却杂乱一些。比方说,有人出于喜欢去抱他人的宠物,传染上疾病,如狂犬病、猫爪热等。这种状况下的职责承当,在后面将论说到。
(三)加害行为与危害现实之间的因果关系。即危害现实是动物的加害行为形成的。两者之间的因果关系,既可所以直接因果关系,又可所以直接因果关系。直接因果关系很好了解,也罕见争辩。比方狗咬伤人,牛吃了他人的粮食,马受惊后踩伤人。直接因果关系则相对杂乱一些。比方狗撵人,被撵者慌不择路,把周围的鸡蛋掀翻,形成丢失。则狗的损害行为和鸡蛋被打烂的产业丢失之间就归于直接因果关系。鸡蛋的丢失应由谁来补偿呢?动物的养殖者当然难辞其咎。
动物侵权的主体能动认识不是咱们一般人能够得以掌控的,他的发作有时候存在偶尔的要素在里面,是一种特别侵权。当然,特别侵权的品种是比较偏多元化的,假如你想要了解关于其他类型的特别侵权,能够在听讼网渠道,对咱们的专业律师进行法律咨询。