相对负刑事责任年龄人的刑事责任范围

刑法第十七条第二款规则：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯成心杀人、成心伤害致人重伤或许逝世、强奸、掠夺、贩卖毒品、放火、爆破、投毒罪的，应负刑事责任。”
也即相对负刑事责任年纪人只对自己施行的这八种严峻违法承当刑事责任，在司法实践中有必要严格遵守罪刑法定准则，不得打破这一边界。
刑法第十七条第二款规则的八种违法是指详细的违法行为仍是指详细的罪名，司法实践中存在较大争议。全国人大常委会法工委《关于已满十四岁不满十六岁的人承当刑事责任规模问题的答复定见》称，“刑法第十七条第二款规则的八种违法，是指详细违法行为而不是详细罪名。”笔者以为这一解说不当。理由如下：
榜首，从对法律条文的了解来看，“犯成心杀人……罪的，应当负刑事责任”，其语义十分清晰，是指构成了某种违法，触犯了一个详细的罪名，而不是指施行了某种违法行为，对此不能随意作扩大解说，不然就背离了立法本意。
第二，这一解说自身与刑法理论相悖。从违法构成理论来看，违法行为包含成心和过错两种形状。而“放火、爆破、投进风险物质”等违法行为依照刑法理论应包含成心和过错两种违法形状，是否相对负刑事责任年纪的人对自己施行失火、过错爆破、过错投进风险物质的违法行为也应负刑事责任?答案显然是否定的。学界普遍以为，这八种违法均为成心。因而将“八种违法”了解为违法行为不能扫除其间的过错违法行为。
司法实践中与此有关的一个问题是相对负刑事责任年纪的人劫持别人又杀戮被劫持人的怎么科罪，对此有关的司法解说以为应定劫持罪，笔者以为不当，由于它直接违反了刑法第十七条第二款规则的立法精力，而直接定成心杀人罪也缺少法律依据。由于这种行为系劫持罪的加剧情节，不能定成心杀人罪。可是此种行为性质又极端严峻，应当追查刑事责任，怎么办?笔者以为，对此应经过立法解说或直接修正立法加以解决。