离婚债务处理难的成因及对策有哪些

离婚案子中的债款处理，一直是民事审判工作中的难题。这难题不仅仅是当事人举证、取证难度大，法官认证、判定难度也大，特别是法令法规的规则较准则，《婚姻法》与其他法令的规则还不尽一致，严重地影响审制实务，这是最大的难题。
原因之一：当事人心态杂乱 因为离婚当事人的工作不同、年纪不同、社会地位不同、所在环境不同，然后使各自对债款处理的意图也不同，常见有以下几种心态：
1、 离婚当事人两边均不举债。 这种当事人往往负债较多，且多是一起债款，两边合意不举债，意图是躲避债款，使债款人无法追要。
2、一方以为有一起债款，另一方以为无债。这种往往是夫妻一方有差错导致的离婚，或许有差错方要求离婚，无差错方明知有债，却不供认有债，导致法院认证难。
3、一方以为是一起债款，另一方以为是举债方个人债款。这种状况往往是借债人要求离婚，另一方为了多得产业，而不供认是一起债款。
4、一方或两边搞假债款。虚伪的债款人多伴属造假当事人的近亲属。意图使法院无法质证、认证，然后抵消对方应得产业的分额。
5、一方把个人的违法行为或浪费所负的债款，称是一起债款。这种当事人首要把握了对方没有依据证明是个人债款而为的。
6、一方自动承当悉数债款并抛弃其他产业切割。这种心态的当事人多为假离婚，真逃债。让一方占有悉数产业，带着子女过舒坦日子，自己漂流在外一无所有，妄图使债款人的债款无法完成。
原因之二：法官处理离婚债款的判点不一致1、当事人不举债，法官就不审。有的当事人为了少交诉讼费，对债款隐秘不报，使债款悬空。那么，有的法官就以为民事审制的准则是不告不睬，当事人不举债就按没有债款处理。待债款人建议债款时，再承认债款的承当。
2、当事人不举债或以为无债，应加判“夫妻关系存续期间的一起债款，由夫妻两边一起归还”。有的法官以为不加判该项内容，当事人上诉再举债就或许导致改判或发回重审。债款人申述时就会引起离婚案子再审的被动局面。有的法院对此还作为错案来追查法官的职责。因而，加判该项内容，意在能确保“满有把握”。
3、一方以为所负债款是用于夫妻一起日子，另一方无充沛依据证明没有用于一起日子的，应确定是一起债款;负债方供认不是用于夫妻一起日子就判负债方个人归还。有的法官以为，夫妻关系存续期间一方所负债款是否用于夫妻一起日子，依据无法获得，特别小额负债更无法查验是否用于夫妻一起日子，加之离婚时，夫妻对立已到缰化状况，两边对负债用处的陈说更难以置信。因而这样判前者把举证职责分配给不负债一方，后者把举证职责分配给债款人，由债款人在建议权力时，再确定是一方归还，仍是夫妻两边一起归还。
4、不论负债是用于夫妻一起日子，仍是一方个人所用，均不作切割。有的法官以为，根据《合同法》的规则，债款的搬运要征得债款人赞同。如果把一方负债确定为夫妻一起债款，并将债款分给另一方承当，是否会危害债款人的利益。在我国大部分家庭操纵家庭财务的是夫或妻一方，借债往往由掌管家庭财务的人屡次经办，债款人也凭着他(她)有必定诺言，才借给他(她)的。离婚时，一旦把债款分给另一方，就或许呈现债款失败。即便把产业抵作清偿债款切割给另一方，谁来确保这些产业就能用于还账。有的当事人把产业变卖后一走了之，下落不明;有的变卖后资金浪费，贫穷无比。而最初的借债人凭自己的特长、工作、经济收入，彻底有才能还账，却被法院判定只归还部分债款。别的，有的离婚当事人举债无依据，怎么能确定是否负债?当事人离婚时往往债款人不知道，怎或许征得债款人赞同?因而，法官不能以审判权驳夺债款人的权力。只有待债款人建议权力时，再予以承认是否属夫妻一起债款。把该举证职责分配给债款人。
相关常识：夫妻债款最新司法解释
第一条夫妻两边一起签字或许夫妻一方过后追认等一起意思表明所负的债款，应当确定为夫妻一起债款。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债款，债款人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院应予支撑。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债款，债款人以归于夫妻一起债款为由建议权力的，人民法院不予支撑，但债款人可以证明该债款用于夫妻一起日子、一起生产经营或许根据夫妻两边一起意思表明的在外。