怎么把握债务诉讼时效与清偿期限的关系

《个人独资企业法》第二十八条规则：“个人独资企业闭幕后，原投资人对个人独资企业存续期间的债款仍应承当归还职责，但债款人在五年内未向债款人提出偿债恳求的，该职责消除。”这触及诉讼时效与投资人债款清偿期限的联系。实践中存有争议，应从以下两个方面掌握二者的联系。
榜首，“五年”期间性质上属除斥期间。所谓除斥期间，是指法定的权力固定存续期间，权力人在该期间不行使权力，该期间经往后即发作权力消除的法令作用。除斥期间为固定的不变期间，不存在间断、间断和延伸的问题。“五年”期间应理解为除斥期间。由于《个人独资企业法》没有规则“五年”期间的间断、间断、 延伸问题，另一方面，假如把“五年”期间理解为诉讼时效，则与《民法通则》的相关规则相对立。
第二，以企业闭幕时为时刻点，掌握“五年”期间与诉讼时效的联接。企业闭幕时刻以工商行政管理机关的刊出挂号时刻为准。在企业闭幕时，假如独资企业的债款现已超越诉讼时效，其债款转化为天然债款，权力人的债款不再受法令保护，个人独资企业闭幕后，债款人即便向投资人建议权力，投资人也可不予清偿;假如企业债款没有超越诉讼时效，在企业闭幕时，诉讼时效应当中止核算，转为核算除斥期间。在“五年”期间内，债款人随时能够向投资人建议权力，债款人一经建议权力，“五年”期间完结法令任务而退出历史舞台，从债款人建议权力时重新开始核算诉讼时效(二年)，从此又受诉讼时效准则的束缚。