网络遗嘱有怎样的法律效力

跟着网络科技的日渐家喻户晓，好像什么都可经过网络得以完成。可是总有那么一些工作，让奇特的网络面临它也束手无策，比方说遗言。
遗言是指遗言人生前在法令答应的范围内，依照法令规则的方法对其遗产或其他业务所作的个人处置，并于遗言人逝世时发作效能的法令行为。关于遗言这个概念的了解，让我们知道到了其两个重要的特征，一是遗言有必要是立遗言者自己单独作出的，二是遗言有必要契合法令意义上严厉的方法要件。
复制品不能发作遗言效能
那么什么是契合法令规则的遗言方法呢?依据继承法规则，遗言的方法有如下五种：公证遗言、自书遗言、代书遗言、录音遗言、口头遗言(紧迫情况下)。也就是说，超出这五种法定方法外的遗言方法都是无效的，即使是口头遗言也要在紧迫情况免除后更改为其他的方法。
而法令规则的五种方法的遗言均不能以完好原件的形状存储于网络上，存储于网络上只或许是复印件或复制品。这些复制品无法由立遗言人和见证人进行签名，因此不能发作遗言的效能。
即使是将亲笔签名的遗言上传到网上，由于上传的扫描件不是原件，无法在胶葛发作时起到充沛的证明效果，即假如没有原稿，则很难被认定为实在。由此看来，网络遗言眼下仍是一个难以被司法界认可的概念。
网络遗言保存快捷
网络遗言不能起到真实的遗言的效能，为何这个概念会在近年一再呈现呢?笔者以为有以下几方面的原因：一是网络媒介关于遗言保存有必定时效性、安全性。由于传统的遗言多为手写的方法，而又只能在遗言人逝世时才干发作效能，那么在立遗言到遗言人逝世的过程中，遗言或许由于保管不善或人为损毁而发作丢失和损坏。
二是网络媒介关于遗言保存有必定快捷性、经济性。现有网络技能遍及，普通人即可把握扫描和上传技能，若这种方法的遗言真的能发作效能，那么比较公证等方法更为经济、快捷，还可以依据实际情况的改变及时进行遗言的修正和从头上传。
网络遗言存在实际价值
虽然在现有的法令结构内，网络遗言还不能作为一种有用的遗言方法，但这种概念的发作所引发的评论和考虑却并非没有实际价值。一种很有实际意义的观点以为，实体产业的网络遗言假如可以引进具有公信力的中介组织参加，所遇到的问题便可得到化解。比方公证组织和网络企业协作，要求立遗言人自己有必要到公证处申领网络遗言账号等等。
网络遗言的发作反映出社会新形势下，人们关于本身产业处置的高度自治期望，期望更充沛利用现有的科技手法去行使本身的产业处置权力，是一种值得鼓舞的现象。而现有的法令则亟待依据实际状况进行新的调整和应对，比方完善现有继承法关于遗言方法的立法。一起，网络安全性的完善与网络存储方法的拓宽，也为网络遗言未来开展供给了无限的或许性。