债权凭证与执行中止的比较

实施间断长处
与债款凭据相比较，实施间断长处显着，首要表现如下：
(1)实施间断准则有清晰的法令根据。我国“民诉法”现已列举了实施间断的几种景象，最高人民法院根据这个准则拟定的《最高人民法院关于人民法院实施工作若干问题的规则(试行)》第102条对此作了愈加可操作性的解说与弥补。实施间断根据清晰。
(2)实施间断不会侵略当事人的合法权益。实施间断仅仅暂时间断对案子的实施，仅仅一个程序性问题，对案子的实体权利责任未作实体性改动，利息依原判定照算。
(3)实施间断不会呈现金额过错。对当事人抛弃的权利或现已实施的责任都可以在实施中表现，若金额有出入均可在实施结束前得以纠正。
(4)实施间断不会添加诉讼本钱。实施间断无须制造精巧凭据，只须制造一般的裁定书，当事人无须特意保管。如丢失，当事人可凭复印件请求康复实施。
影响原因与对策剖析
综上所述，实施间断可以说是有百利而无一弊，债款凭据有百弊而无一利，但各级法院均置实施间断不必而重整旗鼓，这就让人沉思：法院有部分利益?法官本质差?答案都是否定的。法官通过多年来的政治和业务培训，整体本质已相对较高;实施间断与债款凭据本身就不含有经济利益，一起在法院实施出入两条线的状况下，法院与法官更无利益可言。究其原因，有二：
(1)实施间断本质不清晰。我国广阔民众、法官乃至许多法院领导都有这样一种思维：案子进法院，法院应全额实施。不然实施员要么“无能”，要么“糜烂”。“间断实施裁定书”成了“实施不力”、“法令白条”的标志。这种观点是我国要铲除间断实施的思维本源。可是这种传统观念又是极端过错的。实施间断不只不是法官“无能”、“糜烂”的标志，相反实施间断反映了社会的发展规律，它本质是商业危险在实施中的反映。理由是：
榜首、商业有危险。我国现处于社会主义初级阶段，经济水平低，被实施人的实施才能相对有限，特别是向社会主义市场经济转型过程中，在法制不健全的状况下，商业危险很多存在，这就决议了被实施人的实施才能的不全，这个实施才能不因当事人提起诉讼的改动而改动。这就从根本上决议了实施案子不或许悉数全额实施结束。
第二、诉讼有危险。也就是说法院不或许查清被实施人的悉数客观状况。一方面我国法令没有也不或许赋予法官彻底查清客观状况的权利。另一方面，因各种原因被实施人或许躲避或躲避债款，有关机关也或许找出各种原因不帮忙法院的实施，法院也或许因本身人力、物力、财力的缺乏，无法查清被实施人的一切产业、债款、债款状况。要求法院做到案子实施结果与被实施人的客观状况相一致是不现实的。