债权人仅提供借据复印件是否能得到法院支持
来源：听讼网整理 2019-04-09 23:30
案情
范某向罗某告贷1万元，而且给罗某出具了欠据。因告贷到期后现已过了较长的一段时刻，罗某向范某催还告贷时，范某矢口否认。二人争执不下，罗某便向当地人民法院申述，要求范某返还自己的告贷l万元。罗某向法院提交了欠据的复印件，称原件因为时刻较长丢掉了。
律师点评
《中华人民共和国》第68条规则：书证应当提交原件。依据应当提交原物。提交原件或许原物确有困难的，能够提交复制品、相片、副本、节录本。提交外文书证，必须有中文译著。依据该条规则，原告罗某应当向法院提交欠据原件。
最高人民法院《关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 若干问题的定见》第78条规则： 依据资料为复制件，提招供拒不供给原件或原件头绪，没有其他资料能够印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为确定现实的依据。”
本案中，原告罗某供给的现实，而被告范某又不予承认欠据复印件的真实性，因而，罗某提交的该欠据复印件不能作为确定本案现实的依据，不能证明范某向其告贷的现实。
依据最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第2条的规则：当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的现实或许辩驳对方诉讼恳求所依据的现实有职责供给依据加以证明。没有依据或许依据不足以证明当事人的现实建议的，由负有举证职责的当事人承当晦气结果。”因而法院不会支撑原告罗某的诉讼恳求，应当判定驳回其诉讼恳求。
告贷人还款后得知债款已逾诉讼时效，要求返还能得到支撑吗
2005年1月14日，某村乡民谢某以经商资金周转不灵为由向同村的胡某告贷9500元，并向胡某出具欠据一张，其间约好还款期限为3个月。还款期限届满后，谢某没有依照借单约好实行还款责任，胡某对此也一向没有介意，从未敦促谢某还款。2008年4月，因胡某急需用钱，遂屡次向谢某提起要求其赶快还款，谢某便于4月底将9500元全数还给胡某。还款后，谢某无意悦耳他人说起债款过了诉讼时效便能够不还，谢某后悔不已，越想越觉得自己亏了，遂于5月初向当地法院申述，要求债权人胡某返还其现已归还的9500元。
法官点评
本案触及的首要问题是诉讼时效问题。《中华人民共和国》第135条规则：向人民法院恳求维护民事权利的诉讼时效期间为2年，法令另规则的在外。
关于超越诉讼时效后怎么处理的问题，《中华人民共和国民法通则》第138条规则：超越诉讼时效期间，当事人自愿履的，不受诉讼时效约束。”最高人民法院《关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的定见(试行)》第171条规则：过了诉讼时效期间，责任人实行责任后，又以超，过诉讼时效为由翻悔的，不予支撑。”
本案中，谢某于2005年1月14日向胡某告贷9500元，约好于3个月内归还，即2005年4月14日前归还。还款期间届满后，谢某没有还款，胡某也没有敦促。在这种情况下，到2007年4月14日，谢某的债款现已超越了两年的诉讼时效。
在超越诉讼时效的情况下，谢某能够不归还告贷，可是其自愿于2008年4月向胡某归还了债款，依据《中华人民共和国民法通则》第138条和最高人民法院《关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的定见(试行)》第171条的相关规则，谢某的诉讼恳求于法无据，法院不会予以支撑。
范某向罗某告贷1万元，而且给罗某出具了欠据。因告贷到期后现已过了较长的一段时刻，罗某向范某催还告贷时，范某矢口否认。二人争执不下，罗某便向当地人民法院申述，要求范某返还自己的告贷l万元。罗某向法院提交了欠据的复印件，称原件因为时刻较长丢掉了。
律师点评
《中华人民共和国》第68条规则：书证应当提交原件。依据应当提交原物。提交原件或许原物确有困难的，能够提交复制品、相片、副本、节录本。提交外文书证，必须有中文译著。依据该条规则，原告罗某应当向法院提交欠据原件。
最高人民法院《关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 若干问题的定见》第78条规则： 依据资料为复制件，提招供拒不供给原件或原件头绪，没有其他资料能够印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为确定现实的依据。”
本案中，原告罗某供给的现实，而被告范某又不予承认欠据复印件的真实性，因而，罗某提交的该欠据复印件不能作为确定本案现实的依据，不能证明范某向其告贷的现实。
依据最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第2条的规则：当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的现实或许辩驳对方诉讼恳求所依据的现实有职责供给依据加以证明。没有依据或许依据不足以证明当事人的现实建议的，由负有举证职责的当事人承当晦气结果。”因而法院不会支撑原告罗某的诉讼恳求，应当判定驳回其诉讼恳求。
告贷人还款后得知债款已逾诉讼时效，要求返还能得到支撑吗
2005年1月14日，某村乡民谢某以经商资金周转不灵为由向同村的胡某告贷9500元，并向胡某出具欠据一张，其间约好还款期限为3个月。还款期限届满后，谢某没有依照借单约好实行还款责任，胡某对此也一向没有介意，从未敦促谢某还款。2008年4月，因胡某急需用钱，遂屡次向谢某提起要求其赶快还款，谢某便于4月底将9500元全数还给胡某。还款后，谢某无意悦耳他人说起债款过了诉讼时效便能够不还，谢某后悔不已，越想越觉得自己亏了，遂于5月初向当地法院申述，要求债权人胡某返还其现已归还的9500元。
法官点评
本案触及的首要问题是诉讼时效问题。《中华人民共和国》第135条规则：向人民法院恳求维护民事权利的诉讼时效期间为2年，法令另规则的在外。
关于超越诉讼时效后怎么处理的问题，《中华人民共和国民法通则》第138条规则：超越诉讼时效期间，当事人自愿履的，不受诉讼时效约束。”最高人民法院《关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的定见(试行)》第171条规则：过了诉讼时效期间，责任人实行责任后，又以超，过诉讼时效为由翻悔的，不予支撑。”
本案中，谢某于2005年1月14日向胡某告贷9500元，约好于3个月内归还，即2005年4月14日前归还。还款期间届满后，谢某没有还款，胡某也没有敦促。在这种情况下，到2007年4月14日，谢某的债款现已超越了两年的诉讼时效。
在超越诉讼时效的情况下，谢某能够不归还告贷，可是其自愿于2008年4月向胡某归还了债款，依据《中华人民共和国民法通则》第138条和最高人民法院《关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的定见(试行)》第171条的相关规则，谢某的诉讼恳求于法无据，法院不会予以支撑。