谈附期限破产债权数额的确定

根据我国现行破产法令的有关规则，破产债款是在破产宣告前建立的，对破产人发作的，经依法申报承认，并得从破产产业中取得公正清偿的可强制执行的产业请求权。破产债款的性质与规模，有的国家从广义上确定，即但凡与破产人有关债款均归于破产债款，不管是否设有产业担保，如美国。有的国家则从狭义上确定，只需对破产人发作的无担保物担保的债款才归于破产债款，如日本、英国等国。从《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第59条第3款的“对债款人的特定产业享有担保权的债款人，未抛弃优先受偿权力的，关于本法第六十一条第一款第七项、第十项规则的事项不享有表决权”的规则来看，我国立法采纳了后一种立法形式。对“根据破产宣告前原因建立的债款”的构成要件，也存在两种学说。一种为悉数齐备说，即建议构成债款发作之悉数要件，于破产宣告前有必要悉数具有，即债款应当现已发作法令效能，不存在附期限、附条件的问题。另一种为一部齐备说，即以为构成债款发作之根底首要要件，于破产宣告时具有即可，无需具有悉数要件，应包含未到期的债款、附条件的债款等。从我国《破产法》第四十六条规则：未到期的债款，在破产请求受理时视为到期的规则看，我国立法采纳这一说。以将来特定时刻的届至为条件，决议债款的收效或失效而建立的债款，为附期的债款。它们可分为附终期的债款和附有始期的债款两种。附有终期的债款，在期限届至时失掉效能。附有始期的债款，在期限届至时发作效能。附有终期的债款，只需破产宣告时的附期限未届至，就构成当然的破产债款，即便破产宣告后所附期限届至，也不影响该债款的受偿位置。附有始期的债款，不管其在破产宣告时的附期限是否届至，都是有用建立的债款，即便期限没有届至，债款的收效也是一种必定。附有始期而未到期的债款，依民法在期限届至前不能受清偿，可是在破产过程中，破产人的悉数产业已构成破产产业，供整体债款人分配。因为此类债款虽未到期，但作为既存之债款与一般破产债款在性质上并无差异，相同有权力取得清偿。破产宣告之后，若要求债款人在债款到期后才干行使受偿权力，往往破产人的产业已被分配殆尽，无法再获清偿，若待其债款到期后再同时对其债款进行破产分配，破产程序便不得不间断，必然影响其他当事人的权益，延迟了破产案子的审理。所以，各国破产立法上对附有始期而未到期的债款，均规则破产宣告时视为已到期，依破产程序受偿。①对此类债款的清偿问题，为了公正起见，应当减去该债款未到期的利息。我国《破产法》（试行）第31条规则，破产宣时未到期的债款，视为已到期债款，可是应当减去未到期的利息，《破产法》第四十六条亦规则：未到期的债款，在破产请求受理时视为到期。附利息的债款自破产请求受理时起中止计息。可是在司法实践中，怎么扣除未到期债款的利息，各地的做法不尽共同，在司法实践中的争议也颇多。因此有必要对此问题进行研究，以到达适用法令的根本共同。破产宣告时未到期的债款可分为两类，即有利息的债款与无利息即无偿借予的债款。其中有利息的债款又分为附利息的债款与含利息的债款。简言之：破产宣告时未到期的债款有利息的债款附利息债款：是指假贷从当事人清晰规则债款本金数额与利息的利率的债款。含利息债款：是指在债款联系中没有规则本金与利率数额，仅规则到期应归还金额的债款无利息的债款，它并非是债款人不要利息，与无利息债款的性质不同。原则上，算定未到期的破产债款的详细数额，应当减去未到期的利息。附利息的债款因为本金与利率清晰，不管是用以到期应归还的债款总额中扣除未到期利息的办法，仍是用本金加上到期利息的办法，都可以正确地计算出破产债款的数额，故不文不予评论。本文侧重评论含利息的债款怎么扣息和无利息的债款应否扣息的问题。